Forum Le Monde en Guerre

François Delpla a écrit:le nazisme étant tout aussi hostile à la France qu'à la "Juiverie", c'est la première qualité qui aurait dû inciter tout français à refuser de pactiser avec lui. Même si la seconde était et reste, pour tout humain, la preuve décisive du fait que ni la doctrine, ni son père n'étaient fréquentables.

JARDIN DAVID a écrit:Tout à fait, mais aucun politicien français, anglais ou américain n'avait partagé cette analyse avant qu'il ne soit trop tard. Donc bien avant l'été 1940.

François Delpla a écrit:Mandel ? Churchill ? Stimson ?

JARDIN DAVID a écrit:La liste des aveugles et malvoyants, sans parler des couilles molles est inépuisable !
FR : DALADIER, RAYNAUD, sans parler des potiches JEANNENEY, HERRIOT, LEBRUN ... (PETAIN n'était pas aux affaires) Je passe pour le comportement du PCF, sous influence de la "Ligne".
UK : CHAMBERLAIN, HALIFAX, (CHURCHILL n'était pas aux affaires)
US : mister President (PATTON n'était pas aux affaires).
La démocratie et certaines faiblesses qui font remettre l'effort au lendemain ne facilitent pas la prise de décisions radicales. Ceci dit je n'ai pas le modèle idéal à proposer ... sauf Cincinnatus.

Dog Red a écrit:Qu'aurions nous faits?
Dans un autre domaine, l'aveuglement teinté de schizophrénie devant les dérèglements climatiques apportent un premier élément de réponse.

Alcide NITRYK a écrit:Je suis perplexe quant à la notion de dérèglement climatique, qui sous-entendrait une notion de normalité.
J'aimerais qu'on m'explique, avant de bêler avec les panurgistes, l'origine de l'appellation du Groënland, où l'on cultivait la vigne au Moyen-Age.
Quelle est la norme ?

JARDIN DAVID a écrit:? Pourtant, c'est parfois chaud sur ce forum ...
JD

JARDIN DAVID a écrit:? Pourtant, c'est parfois chaud sur ce forum ...JD