Vincent Reynouard condamné pour contestation de crime contre l'humanité

Il est plus subtil que cela, il n'a pas fait une négation réelle et directe mais à fait de la provocation en demandant un débat et surtout une confrontation publique avec de l'argent, une provocation qui n'a pas été du goût de la justice.
Ils veulent faire taire les gens comme Soral, Dieudonné, Reynouard....
L'interdiction ou le débat, pour certains historiens, rien ne vaut le débat pour leur faire clouer le bec.

[dynamo]

le problème, c'est que les débats ont eu lieu, sans résultat.
Les négagas souhaitent un débat permanent, cela les fait exister.

Fuir le débat n'est pas une bonne chose non plus. Il y a aussi quelques faussaires dans les rangs honorables !
JD

[Prosper Vandenbroucke]

Fuir le débat n'est pas une bonne chose non plus. Il y a aussi quelques faussaires dans les rangs honorables !
JD

Certes JD,
Seulement ces individus là veulent que l'on parle d'eux. C'est en somme leurs "Leitmotiv". Il ne peuvent s'empêcher de nier l'évidence même et c'est là que se situe le problème.
Ils ne font que nier la vérité, même par des arguments complètement faux et issus de leurs "cerveaux" (enfin cerveaux) malades
Qu'ils aient une autre opinion que la plupart des personnes, soit, mais qu'ils étalent - ces mêmes opinions et leurs m".........." sur la place public , cela je ne l'accepte pas et ne l'accepterai jamais.
Qu'ils en parlent entre-eux, passe encore, mais tenter de rallier des personnes à leurs convictions nauséabondes, NON
Bien cordialement
Prosper

[frontovik 14]

Thucydide, le problème c'est que seul le débat les fait exister et leur accorde une légitimité. Ils sont trop heureux de discuter avec des historiens sérieux et honnêtes, ce qui valide leurs élucubrations comme une possibilité. Alors, non, point de débat avec ces gens-là et tant pis s'ils crient à la bienpensance, à la doxa ou à la censure. On ne parle pas aux faussaires de l'Histoire.

+1 avec Prosper.

Etrangement sur ce cas précis je peux écrire : +2 !
JD

Reynouard est profondément malhonnête (ce qui devient courant à notre époque médiatique et démagogie libérale)

J'avais regardé une de ses vidéos sur la chambre à gaz d'Auschwitz, "arguments" repris par Soral, en fait ce sont 5 complexes chambre à gaz-crématorium qui ont fonctionné et ont été fracassé à la dynamite par les allemands durant leur préparatifs de départ et dont il ne reste plus grand chose.

Mais Reynouard prend le prétexte d'une mauvaise indication dans une description bancale de juste après guerre, par quelqu'un de peu connu, pour faire passer la salle où les condamnés se dénudaient, pour une chambre à gaz et évidement bâtir sa réfutation.

La personne en question qui avait pondu cette description avait confondu, à l'époque, cette salle avec une chambre à gaz.

Idem pour les pseudo réfutations du Struthof. C'est pourtant facile à contrer ces zozos là.
JD

Idem pour les pseudo réfutations du Struthof. C'est pourtant facile à contrer ces zozos là.
JD

Son argumentaire qui rend responsable la Résistance de la tragédie de l'église d'Ouradour est
encore tout autant fantasmatique que les contes sur les extraterrestres.

[frontovik 14]

+1.
Comme ses élucubrations sur les "Libératueurs". Certes les Normands ont beaucoup souffert des combats, des bombardements, perdant maisons, meubles et parfois personnes proches; mais tous firent passer avant tout la liberté retrouvée. Et aujourd'hui encore ils remercient les vétérans et leurs descendants.
Mieux vaut laisser cet hurluberlu couiner et passer son chemin.