Page 2 sur 2

Re: 100.000 euros pour Auschwitz

Nouveau messagePosté: 01 Oct 2014, 15:55
de ulysse57
alberto a écrit:Oui, je me demande aussi si de tels sites si émotionnellement chargés d'histoire ne pourraient pas être pris en charge par l'Unesco ?



Pas faux ....

Re: 100.000 euros pour Auschwitz

Nouveau messagePosté: 01 Oct 2014, 16:56
de frontovik 14
En fait le camp, les deux camps plutôt sont inscrits au patrimoine mondial par l'UNESCO depuis 1979 au titre VI: être directement ou matériellement associé à des évènements ou à des traditions vivantes, des idées, des croyances ou des oeuvres artistiques et littéraires ayant une signification universelle exceptionnelles". Voilà pour le critère. Entre également dans cette catégorie la prison de Robben Island en Afrique du Sud. L'UNESCO impose des règles de protection mais donne peu d'argent...

Re: 100.000 euros pour Auschwitz

Nouveau messagePosté: 01 Oct 2014, 17:53
de alberto
Merci frontovik, j'avais été vérifier sur le site de l'UNESCO mais ce site est suffisamment vaste avec de nombreux tiroirs pour que j'aie loupé l'info...Voilà qui est bien !
Oui, pour l'argent, faut pas trop compter sur eux, mais médiatiquement, ça peut avoir de l'intérêt.

Re: 100.000 euros pour Auschwitz

Nouveau messagePosté: 02 Oct 2014, 09:41
de François Delpla
fbonnus a écrit:
frontovik 14 a écrit:Geste çà souligner et à encourager. :D Si le plus petit Etat du Monde donne 100000€, que donneront les plus grands??? :?

Malheureusement j'ai peur qu'en l'espèce ce soit inversement proportionnel .... ::pipo::


en l'espèce et même par Tchèque !

Re: 100.000 euros pour Auschwitz

Nouveau messagePosté: 03 Oct 2014, 11:53
de alberto
Attention, se méfier des imitations ! ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Cheikh )

::ok je sors::

Re: 100.000 euros pour Auschwitz

Nouveau messagePosté: 03 Oct 2014, 12:42
de Aldebert
frontovik 14 a écrit:Geste çà souligner et à encourager. :D Si le plus petit Etat du Monde donne 100000€, que donneront les plus grands??? :?


Bonjour,
Bien sûr mais n'oublions pas que la richesse de cet Etat est inversement proportionnelle à sa surface. ::ok je sors::