De la présence d'Hitler à Auschwitz
Posté: 28 Juil 2014, 13:09Bonjour à tous,
face à la lecture de certaines inepties lue à divers endroits, auprès de royaliste de mon pays (Je le suis moi-même, pour la symbolique que représente la monarchie, et, contrairement à certains royaliste, je n'absout pas la monarchie de tout ses actes, bien au contraire) je cherchais à faire un parallèle entre Léopold II ex roi des belges, souverain du Congo et ... Adolf Hitler.
De grands yeux vous faites!
http://www.whydontyoutrythis.com/2014/0 ... eople.html
A la lecture de nombreux ouvrages - non belge souvent - traitant de ce sujet, l'Etat Indépendant du Congo (prémices du Congo belge que Léopold II à été contraint de céder à la Belgique) était ce que l'on pourrait qualifier d'Etat génocidaire.
La parallèle avec Adolf Hitler me direz-vous. Il est clair! L'argumentation des pro-léopoldien est résumé par les points suivants:
Je pense que la même argumentation se retrouve dans la littérature négationniste du génocide nazi (Shoa).
En effets, à ma connaissance, certains prétendent:
Pourtant, ces arguments sont pénalement punissable.
A mon grand regret, il y à dans le chef de certains royaliste, une forme de scotomisation lors du traitement de l'histoire....
A mon humble avis, le titre de "Roi bâtisseur" est fausse! C'est de "Roi génocidaire" dont il devrait être question.
Votre avis sur ce sujet serait grandement apprécié
Bonne journée.
face à la lecture de certaines inepties lue à divers endroits, auprès de royaliste de mon pays (Je le suis moi-même, pour la symbolique que représente la monarchie, et, contrairement à certains royaliste, je n'absout pas la monarchie de tout ses actes, bien au contraire) je cherchais à faire un parallèle entre Léopold II ex roi des belges, souverain du Congo et ... Adolf Hitler.
De grands yeux vous faites!
http://www.whydontyoutrythis.com/2014/0 ... eople.html
A la lecture de nombreux ouvrages - non belge souvent - traitant de ce sujet, l'Etat Indépendant du Congo (prémices du Congo belge que Léopold II à été contraint de céder à la Belgique) était ce que l'on pourrait qualifier d'Etat génocidaire.
La parallèle avec Adolf Hitler me direz-vous. Il est clair! L'argumentation des pro-léopoldien est résumé par les points suivants:
- Léopold II n'a jamais mit un pied au Congo.
- Léopold II n'avait pas connaissance de ces exactions et du travail forcé
- Cette affirmation d'exactions sur la population autochtone n'était et n'est que de la propagande anglo-saxon (jalousie britannique).
Je pense que la même argumentation se retrouve dans la littérature négationniste du génocide nazi (Shoa).
En effets, à ma connaissance, certains prétendent:
- qu' Adolf Hitler n'a jamais mit un pied à Aushwitz
- qu' avait pas connaissance de la Shoa (et n'avais même rien signé si ma mémoire ne me fait pas faux-bond)
- que ce n'est que la propagande des Vainqueurs.
Pourtant, ces arguments sont pénalement punissable.
A mon grand regret, il y à dans le chef de certains royaliste, une forme de scotomisation lors du traitement de l'histoire....
A mon humble avis, le titre de "Roi bâtisseur" est fausse! C'est de "Roi génocidaire" dont il devrait être question.
Votre avis sur ce sujet serait grandement apprécié
Bonne journée.
