Un débat Brayard-Husson

Grâces soient rendues à Francis Deleu http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... ndex=42536, qui m'a fait découvrir ceci : http://www.laviedesidees.fr/Shoah-l-int ... reuve.html .

Il importe de ne pas s'arrêter au ton extraordinairement agressif de Brayard, qui semble avoir pris modèle sur ce qu'il y a de pire dans les forums, et Husson lui-même, dans sa réponse, s'ingénie à élever le débat : http://www.laviedesidees.fr/Comprendre- ... de-la.html

J'ai pour ma part commis un commentaire ligne à ligne de la charge de la brigade légère (en tous sens, sauf pour le style) du chevalier sans peur et sans reproche... à une lettre près ! http://www.delpla.org/article.php3?id_article=408

Ce qui compte, c'est que le débat universitaire, confiné dans les colloques et les revues confidentielles, du moins en France, déborde enfin sur la Toile. Même si l'accouchement a été chaotique, le bébé est vigoureux ! L'enjeu est de taille, et va bien au-delà de la Solution finale. Il s'agit de savoir si le nazisme peut être étudié comme n'importe quel régime, à coups de documents permettant de reconstituer péniblement le mécanisme complexe des décisions, ou si son culte du secret et son habitude quotidienne de la tromperie, y compris vis-à-vis de ses propres agents, permettent et imposent, tout à la fois, une méthodologie moins frileuse.

Notre propre débat actuel sur Oradour viewtopic.php?f=25&t=20273 offre une bonne illustration de ce dilemme : chacun s'y conduit, qu'il le veuille ou non, soit comme Brayard (l'agressivité en moins, sauf exception), soit comme Husson.