Forum Le Monde en Guerre

Les camps de concentration et d'extermination sont devenus des lieux de mémoire et de recueillement.
Malheureusement, le temps passant, beaucoup (pour ceux qui restent) se désagrègent.
A votre avis, faut-il, au risque d'entretenir les polémiques entretenues par les négationnistes, les restaurer ou bien encore les ménager en musées ou mémoriaux ou encore les laisser retourner à la nature ?

ma position est claire : NON, les lieux de mémoire ne doivent pas être rendus à la nature, l'oubli serait trop heureux d'une telle aubaine !

Il faut les entretenir, y aménager des musées, des salles de conférence, y proposer des conférences, des sessions scolaires... Il faut tout faire pour y entretenir cette terrible mémoire de la souffrance et de l'arbitraire.

Pour éviter, qu'un jour, un archéologue ne tombe sur ces vestiges en pensant avoir découvert les ruines d'une banale usine oubliée...

Il faut faire le maximum pour préserver la mémoire pour notamment éviter la négation de la Shoah..

Oui mais pour les restaurations, regardez le problème soulevé par un four crématoire reconstitué...

et puis aussi, comme le disait Borovic, le risque n'est-il pas que ces lieux chargés par les âmes de ceux qui ont péri ne deviennent des "parcs d'attraction" ?
Comment les aménager pour préserver, sans pour autant banaliser
(dans un registre différent, voir les musées de Pearl Harbor) ?

Bonjour,

je suis d'accord avec JUIN 44, certains lieux de mémoire et particulièrement les camps d'extermination doivent être considérés comme patrimoine mondial et être sauvegardés comme tel.
La bête survit...
Nous sommes bien placés pour le savoir et il faut absolument conserver les preuves de ses actes, il faut expliquer encore et encore et encore.
Sans cela, nous courons le risque d'être une cible sans défense face aux négationistes et doctrinaires de tout acabit.

Cordialement

Bonsoir et que dire de plus.......
Il faut sauvegarder le Devoir de Mémoire par tous les moyens.
Prosper

Prosper Vandenbroucke a écrit:par tous les moyens.
Prosper

quitte à faire de ces lieux des "sites incontournables" de parcours touristiques ?

Ah non. ce n'est pas comme cela que je le comprend. Je me suis peut-être mal exprimé. Surtout pas en faire des lieux pour touristes en mal de sensation.
Prosper

Tout a fait d'accord avec juin1944.

On ne peut pas laisser disparaitre ces "preuves" !

quitte à faire de ces lieux des "sites incontournables" de parcours touristiques ?

OUI !

Bien évidemment dans une certaine décence
Mais nous ne pourrons pas éviter les boulevards du Rosaire et les rue Soubirous comme à Lourdes.
Il faut bien vivre ma bonne dame
Tous les lieux de pélerinage et de mémoire sont équipés d'hôtels et de restos et d'infrastructures et de campings et de supermarchés et de camelots etc, etc.
Cela fait la richesse des gens du pays et c'est le meilleur moyen pour que les gens s'aperçoivent qu'ils sont assis sur la poule aux oeufs d'or et qu'il ne faut pas la tuer.
Le tourisme de mémoire est un formidable atout bde développement pour une région.

Cordialement