Goering et le Reichstag

Son calendrier electoral est diffuse au sein du NSDAP des le 10 fevrier.
Detail surprenant que M. Delarue rapporte : Aucune reunion publique prevue les 25, 26 et 27 fevrier. Il fut meme precise que le Fuhrer ne pourrait participer a aucune reunion le 27, donc le jour de l'incendie.

Bien vu !

Il convient d'ajouter que Göring (de toute évidence co-organisateur de l'incendie) et Goebbels, qui sont eux aussi des orateurs en vue du parti et pourraient animer des meetings dans les grandes villes, sont berlinois ce soir-là.

Goebbels dans un rôle d'idiot de service, révélé particulièrement fréquent par la publication intégrale de son journal : Hitler dîne chez lui et il pourra témoigner de sa surprise et de sa colère à l'annonce du feu... des extraits de son journal sur le sujet étant publiés dès le début de 1934 !

Bonjour,
Mode HS on

Goebbels dans un rôle d'idiot de service

Attention, Francois, le concept de "l'idiot utile" etant eminement leniniste, tu vas encore etre accuse de je ne sais quelle sympathie politique.

Je suis bien d'accord M. Delpla, mais j'aurais quand même aimé savoir si l'un ou l'autre avait revu ce point qui me semble pourtant clair suite à l'enquête, à savoir que van der Lubbe ne pouvait pas avoir agi seul.

Tobias, initiateur de la thèse de l'"acteur unique", et Mommsen, qui lui servit de caution universitaire dès 1964, entraînant les savants du monde entier sauf exceptions rarissimes, a démontré (selon lui-même et ses dupes) sa thèse en établissant que van der Lubbe POUVAIT avoir effectué les gestes que lui-même avait confessés lors de la reconstitution.

Le rapprochement s'impose avec ceux qui actuellement sont persuadés de la véracité de la thèse officielle sur la mort de Himmler (cf. fil spécialisé, http://www.debarquement-normandie.com/p ... hp?t=15661) : ils disent que Himmler A PU garder son ampoule de poison, malgré la fouille, dans sa bouche (ou, variante mise récemment à la mode, du côté digestif opposé). La différence étant que les archives existent, et qu'il ne faut pas se lasser de réclamer leur ouverture.

Pour en revenir à Kershaw et à Paxton, j'ai peur qu'il ne bougent que le jour où un document prendrait Göring la main dans le sac. C'est une vieille loi, qui hélas s'applique à bien d'autres domaines que l'histoire : la vérité a besoin de plus de preuves, et plus éclatantes, que le préjugé qu'elle devrait remplacer. En d'autres termes, il n'y a même pas moyen d'ébranler la théorie fausse, tant que la nouvelle ne surgit pas toute armée. Et encore : elle doit aussi se faire publier et lire, ce qui n'est pas toujours une mince affaire !

Tobias, initiateur de la thèse de l'"acteur unique", et Mommsen, qui lui servit de caution universitaire dès 1964, entraînant les savants du monde entier sauf exceptions rarissimes, a démontré (selon lui-même et ses dupes) sa thèse en établissant que van der Lubbe POUVAIT avoir effectué les gestes que lui-même avait confessés lors de la reconstitution.

Bonsoir,

"exceptions rarissimes" ?? Faut pas exagérer !
Quelques historiens et non des moindres qui n'adhèrent pas à la thèse de Fritz Tobias :
- L'incendie du Reichstag et l'historiographie et deux autres encore :
- L'incendie du Reichstag et l'historiographie (2)

Le rapprochement s'impose avec ceux qui actuellement sont persuadés de la véracité de la thèse officielle sur la mort de Himmler

Pfffff.... le rapprochement était prévisible. Courage les modérateurs ! Le bout du tunnel n'est pas encore en vue !

Cordialement,
Francis.

tes exceptions se comptent encore sur les doigts d'une main; d'autre part, elles sont antérieures à 1964, si on excepte Berstein et Milza, dont j'ignorais ou avait oublié cette position et je te remercie de ce signalement. Mais ni l'un ni l'autre ne sont spécialistes de l'Allemagne, ce qui donne, hélas, peu d'autorité à leur point de vue.

Rarissimes donc maintiens-je.

Quant à Himmler, la comparaison coule de source et je ne comprends pas ta réaction... peu modérée.

Il y a déjà un fil sur la mort de Himmler, ne mélangeons donc pas incendie et poison... Quant à toi, cher Daniel, je m'empresserai de lire l'histoire de la Gestapo. Il me semble que j'ai plus de livres que de temps...

Il y a déjà un fil sur la mort de Himmler, ne mélangeons donc pas incendie et poison...

Rapprocher n'est pas confondre ! chaque sujet restera donc dans son enclos, du moins de mon fait.

L'incendiaire du Reichstag innocenté !

75 ans après l'incendie du Parlement allemand, la condamnation à mort du coupable vient d'être dénoncée.
Marinus van der Lubbe, 24 ans, avait été exécuté en 1934.
A l'époque, le parti nazi avait agité la thèse d'un complot communiste. Pour les historiens, ce sont au contraire les partisans d'Hitler qui ont provoqué le sinistre pour justifier une chasse aux "rouges". Avec succès puisque des milliers d'opposants furent arrêtes.
En avril 1967, un tribunal de Berlin avait annulé une première fois le verdict.
Un acte symbolique qui vient d'être définitivement confirmé par la justice allemande.

Source: Historia du 03 mars 2008

Il semble donc, au grand dam de certains éminents universitaires, que messieurs DeLarue, Shirer, Delpla et cie avaient raison...

Bonjour,
Interessant, merci Nicky.

Notez que c'est la condamnation a la peine de mort qui est annulee, pas le principe d'une condamnation. Meme en acceptant la these du pauvre gar un tantinet demeure et manipule par la Gestapo, il n'en demeure pas moins qu'il est entre par effraction dans un batiment et a tente de l'incendier.