Posté: 27 Oct 2007, 09:31Bonjour,
C'est plutot l'inverse, Hiroshima.
En 1940, Franco croyait dans la capacite du Reich de gagner la guerre et de forcer la Grande Bretagne a demander la paix.
A Hendaye, il est pret a entrer en guerre, revant de reprendre Gibraltar et d'etendre son empire colonial au depends des Francais et des Anglais.
Il a certes quelques demandes d'assistance militaire et economique, mais elles etaient raisonnables.
Hitler, lui, ne voulait a aucun prix d'une extension de la guerre en Afrique. L'oeil rive sur son unique objectif, l'Est, il fait fin 1940 une "tournee" dans le Sud (Laval a Montoire, Franco a Hendaye, Petain a Montoire et Mussolini a Florence, dans l'ordre) mais c'est une manipulation de plus. Les 3 tyrans aux petits pieds lui font des "offres de services" en Afrique qui seront rejetees.
Il veut faire croire qu'il cherche a lancer une guerre tous azimuts contre la Grande-Bretagne, avec 2 buts en tete : Casser le moral des Anglais pour qu'ils se debarassent de Churchill l'empecheur de nazifier en rond et rassurer Staline en lui faisant croire que ses objectifs sont a l'Ouest et pas a l'Est.
Pour Staline, cela a tres bien fonctionne.
Pas pour Churchill et heureusement pour nous.
Le "mythe" du Franco resistant a Hendaye fut monte pendant la guerre par Franco en personne. Apres 1945, les Americains, ne voulant surtout pas d'une nouvelle republique "rouge" en Espagne, on gentiment passe l'eponge et, o miracle, le compte-rendu allemand de l'entrevue a ete "perdu". Mais il est reste suffisamment de traces, notamment des echanges de correspondance au sujet du traite qui etait en chantier pour que cela soit clair.
Sur ce sujet voir "Montoire" de F. Delpla (Albin Michel, 1996)
HIROSHIMA a écrit:Cependant , en ce qui concerne la guerre d'Espagne , n 'oublie pas qu'elle a servi de terrain d'entrainement aux armées allemandes . Hitler avait espéré s'y faire un allié de plus , mais Franco , l'ingrat , lui a signifié une fin de non-recevoir lors de l'entretien d'Hendaye
C'est plutot l'inverse, Hiroshima.
En 1940, Franco croyait dans la capacite du Reich de gagner la guerre et de forcer la Grande Bretagne a demander la paix.
A Hendaye, il est pret a entrer en guerre, revant de reprendre Gibraltar et d'etendre son empire colonial au depends des Francais et des Anglais.
Il a certes quelques demandes d'assistance militaire et economique, mais elles etaient raisonnables.
Hitler, lui, ne voulait a aucun prix d'une extension de la guerre en Afrique. L'oeil rive sur son unique objectif, l'Est, il fait fin 1940 une "tournee" dans le Sud (Laval a Montoire, Franco a Hendaye, Petain a Montoire et Mussolini a Florence, dans l'ordre) mais c'est une manipulation de plus. Les 3 tyrans aux petits pieds lui font des "offres de services" en Afrique qui seront rejetees.
Il veut faire croire qu'il cherche a lancer une guerre tous azimuts contre la Grande-Bretagne, avec 2 buts en tete : Casser le moral des Anglais pour qu'ils se debarassent de Churchill l'empecheur de nazifier en rond et rassurer Staline en lui faisant croire que ses objectifs sont a l'Ouest et pas a l'Est.
Pour Staline, cela a tres bien fonctionne.
Pas pour Churchill et heureusement pour nous.
Le "mythe" du Franco resistant a Hendaye fut monte pendant la guerre par Franco en personne. Apres 1945, les Americains, ne voulant surtout pas d'une nouvelle republique "rouge" en Espagne, on gentiment passe l'eponge et, o miracle, le compte-rendu allemand de l'entrevue a ete "perdu". Mais il est reste suffisamment de traces, notamment des echanges de correspondance au sujet du traite qui etait en chantier pour que cela soit clair.
Sur ce sujet voir "Montoire" de F. Delpla (Albin Michel, 1996)