St Ex a écrit:pour répondre à ta question: rien, car il y a plusieurs lectures, la tienne (Allemagne, géant industriel, nain politique)
Le "nain" politique a ete, avec la France, le "moteur" du Marche commun des 1959.
Soit 14 ans apres 1945.
C'etait pas politique, le Marche commun, qui nous a gentiment amene vers l'Union Europeenne d'aujourd'hui ?
celle de Mr Tartempion senior qui te dira: 45 ans c'est à dire au moment de la réunification
Des 1950, il est apparu evident aux Americains, Britanniques et Francais que l'occupation de l'Allemagne n'avait aucun sens politique mais un sens militaire bien precis, l'Allemagne se retrouvant encore sur le front, mais un nouveau, celui de la guerre froide. La totalite des gouvernements politiquement souverains de l'Allemagne ont demande cette "protection" devant le risque d'agression Sovietique. Ils ont pu, enfin, s'en passer quand l'Empire Sovietique s'est ecroule et quand l'Allemagne a, enfin, pu etre reunifieee. Entre temps, ils etaient preneurs et a juste titre.
celle de Mr Tartempion junior qui dira: à partir du moment où nous avons pû projeter des troupes sur des terrains extérieurs ce qui est un élément fondamental de souveraineté. Et si on pousse un peu ploin le bouchon, un 3 ème Tartempion te dira: quand l'Allemagne aura un siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU!!!
Et quand ma tante en aura, je l'appelerais mon oncle.
Jetez un coup d'oeil rapide sur les differences qui existent aujourd'hui entre les 2 principaux vaincus de la DGM, le Japon et l'Allemagne.
L'Allemagne, un moteur de l'UE, une puissance reconnue, respectee et partenaire essentiel de nombreux pays Europeeens.
Le Japon, riche a crever mais au banc de l'asie du Sud Est.
Le veritable nain politique des ex-forces de l'Axe, ce n'est pas l'Allemagne, c'est le Japon.
N epas confondre le Traite de Versailles et mai 45.
Cordialement
Daniel