Post Numéro: 57 de Savinien 27 Oct 2005, 01:41
Pour comprendre l'évolution politique de Mussolini, on doit remonter à ses débuts non ?
Le fascisme, le nazisme tirent leurs racines du romantisme ( car il engendra le nationalisme) et du socialisme ou tout du moins des nouvelles idéologies dites de gauches ( et leurs notions de classes, de monde nouveua, d'homme nouveauetc) cela me semble évident. Donc le socialisme n'en est pas le seul élement initiateur. Quoique le socialisme ne serait'il pas lui non plus issu du mouvement romantique d'une certaine manière ?
Alors tu oublies pas mal de courants ! Mussolini a dû faire pas mal d'amalgames, prenant içi et là ce qui lui convenait pas, comme tout les autres notes!
Ben justement c'est bien ça la question, ce glissement de tous ces gauchistes ( je le dis içi sans connotations péjoratives) vers une telle idéologie.
On retrouve un peu partout ce genre de glissement. La gueere de 14-18 n'y est c ertainement pas étrangère.
Mais les premiers faisceaux, son premier programme ( je t'avoue n'avoir plus toutes mes sourçes sous la main ) est'il déjà franchement fasciste au sens courant du terme ? Mussolini n'a t'il pas déclaré à ses camarade en 1914 lors de son expulsion "rester toujours socialiste" ? Car vu la composition des 60 personnes présentes le 21 ( de Vecchi à bianchi) et la composition semblable à laquelle vient se greffer des interventionnistes de gauche, cela devait être un bien drôle de coktail !!! Sans compter par la suite, le nombre de dirigenats issu de mouvements ouvriers !
Que les hommes de Mussolini s'en prennent aux mouvement de gauche n'a à priori rien d'étonnant, les partis politiques passaient leurs temps à se taper dessus et la gauche s'est toujours entre déchirée !
Le DAP , Deutsche ARBEIT Partie a des origines incontestables à gauche, sinon il ne se serait pas appellé parti du travail ! Ce n'est vraiment pas un nom de droite. Par contre, Hitler y devint vite un homme fort et en fit ce qu'il voulut en faire.
De plus ne nazisme, s'il s'allia avec "la réaction" n'a vraiment rien à voir à une quelqconque droite traditionnelle.
C'est un peu le problême de la guerre 14 et la rupture de pas mal de gens de gauches avec leurs idéaux d'antan ! Dorgelès l'exprime très bien dans son roman historique ( je sais je sais ROMAN, mais il vaut le coup) "Le château des brûmes" ou des anars pur-jus se retrouvent fervent natio à la déclaration de guerre ( ce qui désola Dorgelès et , pour lui tua le Montmartre bohème).
Jaurès demandant à Bruxelles l'union des prolétaires contre la guerre... On a vu ce qu'il arriva!
En 1914, bien qu'ayant rompu avec une faction socialiste ( les pacifique), il est encore socialiste, en tout cas se déclare comme tel. La semaine rouge d'ailleurs ne me sembla pas être des plus pacifique!
Pour A Rossi se serait "les sacs d'or" de l'ambassade de France qui l'aurait fait passer dans le camp interventioniste ( et donc l'a rapproché des nationalistes). Là il commençe à se lançer dans l'action de rue en faveur de l'entrée en guerre de l'Italie
Je ne parles pas de continuité logique entre le socialisme et le fascisme ( et je n'essaye pas, par la même occasion de dénigrer le socialisme) je dis seulement qu'à un embryon de socialisme est venu se greffer, les expériences de Mussolini aidant, d'autres doctrines et des opportunités.
Tout ça pour finalement en revenir toujours à la même question : pourquoi qualifier ces partis d'extrêmes droites ? Ils n'ont rien en comment avec une quelconque droite ( pas traditionnaliste, généralement pour la nationalisation, en bref absolument contre toute les valeurs "réactionaires) , ils ne sont pas n'ont plus d'êxtrême gauche ( l'internationalisme d'Adolf n'a pas du tout le même sens, nationaliste, autoritariste etc).
Bref des OVNIS , en rien comparable à des Franco et autre!
PS: En c'est en 1914 que Benito est exclu du PSI de Milan