Forum Le Monde en Guerre

Bonjour,
Je ne sais ce que sont les lectures de manu, mais il me semble que ce soit assez orientées:
D'abord il nous parle de Francis Delaisi:
viewtopic.php?f=21&p=596990#p596990
et ici il cite un extrait d'un livre de David Irving:
https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Irving
comme lecture orientées il n'y a pas mieux je pense!!!!!!!
Prosper

Drôles de lectures.
Manu serait-il passé du côté obscur de la Force???

Prosper Vandenbroucke a écrit:Bonjour,
Je ne sais ce que sont les lectures de manu, mais il me semble que ce soit assez orientées:
D'abord il nous parle de Francis Delaisi:
viewtopic.php?f=21&p=596990#p596990
et ici il cite un extrait d'un livre de David Irving:
https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Irving
comme lecture orientées il n'y a pas mieux je pense!!!!!!!
Prosper

Vous avez lu Delaisi ? Evidemment non sinon vous n'écririez pas cela.

Pour Irving, je n'en ai lu qu'une partie pour le moment donc je peux difficilement me faire une idée précise. Mais d'après le peu que j'ai lu il me semble bien connaître l'histoire de la SGM.

Et Aimé Césaire, c'est orienté aussi ?

En ce moment je lis l'Histoire de France de Jacques Bainville. Est-ce politiquement correct ?

Je ferais remarquer que si on ne lit que les auteurs avec qui on partage les idées, il nous est alors impossible de contrer celles des autres. Cela va dans les deux sens, une personne qui se documente sur la SGm que par des auteurs pro nazis ne sera pas crédible. J'ajoute que l'on ne va pas critiquer une personne ayant lu Mein Kampf sauf s'il elle n'a lu que ça.

Je remercie Manu d'avoir attiré mon attention sur le livre de Delaisi.

Il est on ne peut plus précieux pour comprendre un aspect de la séduction hitlérienne, jusqu'à nos sombres jours inclus.

Témoin la page des commentaires sur Amazon https://www.amazon.fr/product-reviews/2 ... tBy=recent , un véritable rendez-vous des gogos !


PS.- Halte aux raisonnements binaires ! On n'est pas condamné à être soit nazi, soit libéral.

Comme écrit sur un autre fil, l'ouvrage cité de Delaisi n'est sans doute pas le meilleur, à compléter avec d'autres lectures. Il ne s'agit pas ici de lire des auteurs affichant les mêmes idées que soi mais plutôt de sérieux de ceux-ci. Irving, tout le monde sait qu'il est un négaga notoire... A dégager par conséquent, pas sérieux! On lit des ouvrages SERIEUX, pas des délires. Quand à Delaisi... quand on lit les commentaires sur Am...n, ça laisse songeur. Recommandé par Soral. Un moment j'ai cru qu'il s'agissait d'Agnès! Mais non, c'est bien le crâne d'oeuf. Avouez que le parrainage et la recommandation vous plombent sérieusement une crédibilité...
Quand à Bainville, bien que AF et royaliste, il n'a pas écrit que des âneries. Intéressant! Poursuivez la lecture!

Quand il est question d'Irving, il faut faire une distinction entre le découvreur d'archives, que tout le monde est bien obligé de citer, et sa façon souvent nauséabonde de les interpréter. C'est le type même de la littérature à consommer avec modération et,surtout, précaution.

ps.- Quand donc un dévoué administrateur se décidera-t-il à féminiser l'article du titre du fil ?

Le nécessaire est fait François!!!!!

Prosper Vandenbroucke a écrit:Le nécessaire est fait François!!!!!

A première vue, çà ne semble pas évident!