Tri martolod a écrit:Ne serait-ce pas surtout une nécessité économique impérative?? La Rhénanie ce sont les mines de charbons et les aciéries.
Sans doute...
...mais la situation internationale a évolué depuis 1923 et le refus de l'Allemagne de payer ses dettes de guerre entraînant l'occupation de la Ruhr par l'armée française.
Les dernières troupes françaises ont quitté la Rhénanie en 1930 et la zone reste surtout un tampon à l'ouest du Rhin, dont la militarisation par l'Allemagne serait un acte d'agression envers la France (et l'Angleterre) garante du Traité de Versailles.
Et il est quand même là le mobile de l'action hitlérienne de mars 1936 : poursuivre la restauration du statut de puissance de l'Allemagne en retrouvant la souveraineté sur la totalité de ses frontières occidentales, égratignant au passage ce traité imbuvable et bousculant la France (et l'Angleterre).
Le moment est en outre fort bien choisi : la France est en pleine campagne électorale de laquelle émergera un Front populaire pacifiste et tant qu'à faire... le Reich doit accueillir les nations du monde olympique le 1er août. On ne va tout de même pas se fâcher...
In fine, oui, l'Allemagne en remilitarisant la Rhénanie reprend le contrôle physique du bassin industriel de la Ruhr mais j'y vois plus une conséquence qu'une "nécessité économique impérative".