Opposition allemande ou résistance ?

Je reviens sur un sujet relatif à l'arrestation d'opposants allemands en 1939 rapporté par la presse française.

La notion de résistance allemande a été utilisé après 1945 pour essayer de donner aux opposants à un statut qui permettrait de limiter l'opprobre qui avait été jeté sur le peuple allemand coupable d'avoir porté au pouvoir Hitler et son programme national socialiste.
Usuellement La résistance se définit comme un combat contre un envahisseur, un occupant ou un régime indésirable.
D'éminents juristes allemand ont évoqué le droit de résistance pour les actes de résistance du mouvement militaire contre Hitler en 1944. En invoquant le fait que le III Reich violait la légalité.
Le problème c'est que le droit de résistance contre le pouvoir étatique à ses limites puisqu'il trouve ses limites dans la notion de haute trahison (Hochverrat) définit par le code pénal allemand.
La plupart des opposants politiques avaient été dès 1933 mis hors d'état de nuire. La loi sur la détention préventive (Schutzhaft) permettait d'arrêter et d'interner sans jugement dans des camps de concentration toute personne perçue comme un ennemi potentiel du IIIe Reich. Dès lors aucun mouvement structuré n'a pu de mettre en place. Un outil de répression politique (Gestapo), un système d'espionnage systématique de la population (SD) relayé par les membres du NSDAP qui surveillaient la population, les enfants et adolescents embrigadés dans la jeunesse hitlérienne qui surveillaient leurs parents, les jeunes adultes embrigadés dans le Reichsarbeitsdienst à mis en règle la société allemande.
il n'y a eu aucune opposition sérieuse hormis des cercles politique, ou des milieux estudiantins (La Rose Blanche).
En outre, hormis les attentats et tentatives d'attentats, il n'y a jamais eu d'actes de résistance contre les autre dignitaires nazis ni contre les institutions : NSDAP et ses organisations, Police, administration ou gouvernement commis par des citoyens allemands.
La guerre n'a pas arrangé les choses. Car les opposants à Hitler pouvaient se voir accuser de faire le jeu des ennemis de l'Allemagne.
Entre 1933 et 1944 : il y a eu 1 attentat à la bombe et 6 tentatives d'attentat contre Hitler.
Seul l'attentat de juillet 1944 peut être considéré comme un acte de résistance puisqu'outre un attentat à la bombe contre Hitler et ses proches, des actions combinés avaient été décidées : 'arrestation de dirigeant nazis et de chefs de la SS et de la Police.
Dans toute autre pays cela s'appelle un coup d'Etat.
En dehors de l'Allemagne aucun pays au monde n'a jamais utilisé le terme de résistant pour qualifier des citoyens qui se rebellent contre un régime dictatorial.


Le journal allemand "Das Parlement" a publié un recueil intitulé la résistance allemande contre Hitler 20 juillet 1944 destitué à rendre hommage aux civils et militaires qui ont participé au coup d'Etat et souvent l'ont payé de leur vie.
Un livre a été publié, réédité et publié en plusieurs langues dont le français sous le titre "La Résistance allemande contre Hitler".
il était important pour la nation allemande de pouvoir dire au monde que des allemands s'étaient dressés contre le tyran.

correctif :
"En outre, hormis les attentats et tentatives d'attentats" rajouter Hitler

"destitué à rendre hommage aux civils et militaires" lire "destiné".

La résistance allemande ne pouvait en aucun cas s'apparenter avec une résistance d'un pays occupé. Déjà à partir de 1933 l'Allemagne entrait en guerre civile et d'un seul coup toute opposition armée était vouée à l'échec.
Pris dans cette terreur nazie, des officiers comprirent la folie de Hitler, ils décidèrent donc d'abord d'avertir le monde puis au cours de la guerre de transmettre continuellement le maximum d'informations aux Alliés et ce flux continu aboutissait, entre autres, auprès des SR suisses.
Vous imaginez bien la difficulté pour ces officiers de montrer à la fois une sale gueule de nazi et en même temps de lutter contre le nazisme.
Les Américains, bien présents en Suisse, sous Allen Dulles, étaient en contact avec ces opposants allemands et curieusement pas tellement les Britanniques.

Je constate que cette réalité, encore aujourd'hui, dérange énormément, ceci probablement pour plusieurs raisons.

Débat interminable sur le forum Livres de guerre

http://www.livresdeguerre.net/forum/sujet.php?sujet=648

Ce n'est pas un débat interminable, c''est une évidence.
Le débat relève de la sémantique pas de l'histoire. Les allemands se sont inventé une résistance intérieure post guerre pour des raisons politiques bien compréhensibles.

En effet, des officiers généraux d'une armée régulière qui se battent pour leur pays, qui exécutent les ordres du F.H.Q. ne peuvent être qualifiés de résistants . En outre , aucun acte de rébellion n'a été enregistré dans les rangs de l'armée allemande pendant la 2ème guerre mondiale.

C'est une dissidence, un putsch militaire contre le pouvoir civil en place fusse t'il une dictature.
Pour ma part je n'alimenterais pas le fil car j'ai exprimé une opinion et pas une vérité.

[alfa1965]

Déjà à partir de 1933 l'Allemagne entrait en guerre civile et d'un seul coup toute opposition armée était vouée à l'échec.
En 1933, il n'y avait pas de guerre civile, l'opposition étant muselée et la résistance inactive. D'ailleurs de 1918 à 1945, on ne peut parler de guerre civile mais de troubles révolutionnaires durant l'épisode de Weimar.
En Italie du nord, il y eut une véritable guerre civile, avec deux camps bien définis, des attentas, des représailles, des combats entre les deux camps : RSI vs CLN (réunissant communistes, socialistes, badogliani). Pour l'Allemagne, une opposition certes, mais pas de guerre civile.
ALEX

Il y eut aussi des actions personnelles comme celle-ci que j'ai postée il y a qqs jour ici :http://www.39-45.org/viewtopic.php?f=42&t=41123

Je pense que ce Monsieur Mayer malgré sa discrétion a été plus qu'un opposant, mais surtout un vrai résistant !

Si son histoire est peu connue, cela tient à sa propre volonté qu'il ne souhaitait pas qu'elle le soit : peur de représailles ?

Ce n'est que bien plus tard qu'un britannique, Reginald Jones, ancien du MI 16, révéla l’existence de ce "Rapport d'Oslo" et publia un livre en 1978 sans révéler le nom de Mayer. Ca sera chose faite dans un second livre en 1989 bien après la mort de Mayer.