Forum Le Monde en Guerre

Bonjour, je sais que poser une telle question est peut-être inutile après les faits même si je ne le pense pas, mais j'ai un oral sur ce sujet et peut-être que ça peut également permettre d'analyser tous les engrenages qui ont menés à la guerre.

Pour ma part, je n'arrive pas à trancher, j'ai une position mitigée, c'est pourquoi pour traiter ce sujet j'ai décidé de partir de la citation de l'historien Pouthas de 1848 (bien antérieur, je vous l'accorde mais je pense qu'elle illustre bien les événements) : "Jamais événement n'avait été aussi accidentel et aussi prévisible". En effet, je pense que " l'accident " qui a déclenché la guerre est la crise de 1929 qui a quand même permis la montée au pouvoir d'Hitler. Et comme points inévitables, je pense accentué sur les conséquences du Traité de Versailles, la faiblesse des grandes démocraties européennes ainsi que sur la militarisme japonais (n'oublions pas le conflit du Pacifique).

Voilà, si vous avez des critiques à faire, je suis preneur Les débats sont toujours constructifs

Mathieu

Mon cher Mathew, ce n'est pas que ta question soit inutile ou mauvaise mais c'est que toutes les réponses se trouvent déjà dans cette rubrique même. En passant en revue les 7 pages de posts, j'ai trouvé au moins 6 ou 7 fils qui parlent de la genèse du conflit, dont un de 111 pages sur les accords de munich...
C'est relancer un débat qui risque de tourner à vide faute de débatteurs qui rechigneront à se repéter.
De plus tu peux jeter un coup d'oeil dans la rubrique réservée aux travaux scolaires et celles "questions-réponses". Tu risques fort de trouver les réponses à tes questions.

Bonsoir,

Pour ma part, je pense que l'accident n'est pas la crise de 1929. A contrario, le rejet du traité de Versailles, la haine tenace contre les vainqueurs de la dernière guerre ont été des facteurs beaucoup plus sensibles à la montée au pouvoir d'Hitler.

Concernant la faiblesse des démocraties, peut-être ne voulaient-elles pas replonger le monde dans l’abîme comme ce fut le cas 20ans auparavant, et ainsi que les enfants des soldats de la guerre 14 ne deviennent pas les soldats de la nouvelle guerre.

Pour le côté pacifique, je pense que l'on retrouve le même besoin d'espace vitale que pour les Allemands. Le pays étant petit et les japonnais ayant l'esprit combattant et se sentant supérieurs, il était inéluctable qu'un jour où un autre ils aient des "envies d'aller voir ailleurs".

D'autre part, il est vrai qu'à l'époque il existait un contexte économique difficile suite au crash de 1929. Qui n'a jamais entendu dire aussi horrible soit-il que rien ne valait une guerre pour relancer l'économie ?

Cependant, je pense que la seconde guerre mondiale aurait pû être évité si il n'y avait pas eu déjà la première guerre. De ce fait, pas de Versailles, aucune haine vis à vis des vainqueurs vu que la guerre n'aurait pas eu lieue ... Bien entendu, il y aurait toujours eu la rivalité franco-allemande due à la guerre franco-prussienne de 1870.
Elle aurait pu être évité si il n'y avait pas eu de crash en 1929.
Elle aurait pu être évité si les grandes démocraties s'étaient montrés plus ferme face à Hitler.
Elle aurait pu être évitée pour de multiples raisons.

Mais ce n'est pas avec des si qu'on peut refaire le monde et encore moins l'histoire.
Je pense donc qu'avec l'accumulations de multiples facteurs qu'ils soient économiques, sociaux ou militaires et ce depuis des décennies qu'elle était devenue inéluctable.

Amicalement
SURCOUF

Ah désolé Jumbo, je n'avais pas fait attention à cela Je reconnais que ma recherche préalable a été assez succincte

Merci de ta réponse Surcouf, j'en prends note

Amicalement

Mathieu

Les conquêtes coloniales de l'Italie fasciste
La guerre d'espagne avec l'appui de la Légion Condor
Le retour de la Sarre, de la Ruhr au Reich
l'occupation sans effusion de sang de l'Autriche, du Territoire des Sudètes, de la Bohême Moravie
Autant de signes de faiblesse des démocraties minées par le pacifisme, le "plus jamais cela" qui ont favorisé de reculade en reculade la tentation égémonique de l'Allemagne.

orpo57 a écrit:Les conquêtes coloniales de l'Italie fasciste
La guerre d'espagne avec l'appui de la Légion Condor
Le retour de la Sarre, de la Ruhr au Reich
l'occupation sans effusion de sang de l'Autriche, du Territoire des Sudètes, de la Bohême Moravie
Autant de signes de faiblesse des démocraties minées par le pacifisme, le "plus jamais cela" qui ont favorisé de reculade en reculade la tentation égémonique de l'Allemagne.

Remplaçons "Démocratie" par "IIIe République" et précisons que ce sont les "pacifistes" qui sont allés se faire trouer la peau et non les fauteurs de guerre + un petit zeste de "il est plus facile de faire la guerre que de réussir la Paix" et nous seront proche de la réalité. Après si la guerre est inéluctable, c'est aux militaires, avec les moyens dont ils disposent (...et ils n'en manquaient pas!!), de se débrouiller pour la gagner (...là ça c'est plutôt mal passé!!)

Parmi les "Démocraties",la Grande Bretagne porte une écrasante part de responsabilité politique.Le rôle majeur de Churchill dans la victoire ne saurait le faire oublier

Très juste, Alfred. Les lords anglais et leurs laquais travaillistes ont longtemps crû qu'Hitler serait leur marionnette...

Bruno Roy-Henry a écrit:Très juste, Alfred. Les lords anglais et leurs laquais travaillistes ont longtemps crû qu'Hitler serait leur marionnette...

Douteux! Est-ce bien d'Histoire dont il est question!!

Douteux ? Mais non. Hitler a bien reçu Lloyd George et l'ex-Edouard VIII..

Voud devriez relire les messages sur le traité du 18 juin 1935, sur l'attitude d'Eden en mars 1936, sur la correspondance de Chamberlain à sa soeur. Mais sans-doute ignorez-vous ces faits, pourtant incontestables !