Forum Le Monde en Guerre

Bonjour,
Je suis crucifie.

D'une part j'ai des choses a dire quant aux origines de Hitler et des choses a dire quant au poste de Zgorg re. Rudolf Hess

D'autre part, participer au passionnant debat sur le theme "Judeo-chretien ou pas ?" me demange.

Mais c'est tout melange, tout en bazar et je suis un peu paume.

Il y aurait-il ici un Gentil Moderateur (Bien bronze, c'est de saison) pour virer de ce fil tous les messages "judeo-chretiens" et les mettre ne ligne sur un nouveau fil, que je puisse participer aux deux fils sans me melanger les pinceaux ?

Merci d'avance.

Bonjour Daniel,
Désolé mais je ne suis pas assez bronzé ( le climat belge, bien qu'il se redresse un tantinet n'a pas été assez favorable à la bronzette en ce mois d'août )
Si d'autres modos veulent s'y coller......mais je crois sincèrement qu'il faille lire cela à tête reposée et répondre à bon escient.
Bien amicalement
Prosper

François Delpla a écrit:

Narduccio a écrit:(...) les bases de notre société plongent profond et nous avons plusieurs racines. Une bonne partie de notre droit découle du droit romain. Le système judiciaire influe sur le vie de la société. Les dates de nos fêtes, et même une bonne part de la symbolique de celle-ci sont d'origines païennes. Repeintes à des couleurs chrétienne par l'Eglise, mais parfois le vernis n'est pas épais. Il ne s'agit pas de rejeter la part de judéité qu'il y a dans notre société, il s'agit simplement de constater que nous ne sommes pas réductibles à une société "judéo-chrétienne"

certes mais il importe de bien les avoir en place et à l'esprit, ces racines de toutes sortes, et notamment la juive. Car enfin, le monothéisme n'est-il pas l'un des principaux vecteurs par lesquels l'humanité a pris conscience d'elle-même comme un tout, et donc un germe lointain mais essentiel de la démocratie et des efforts actuels pour faire cohabiter les peuples ?

Je poursuivrai dans la nouvelle section crée par Narduccio mais je suis complètemetn en désaccord avec cette affirmation. Les religions monothésistes, à la différence notamment des religions égyptiennes, mésopotamiennes, grecques et du bouddhisme, aptes au syncrétisme, se caractérisent par une volonté d'exclusivité et ont toujours été promptes à jeter l'anathème sur les tenants des autres croyances en se positionnant comme les seules "élus"...

Daniel Laurent a écrit:Bonjour,
Je suis crucifie.

D'une part j'ai des choses a dire quant aux origines de Hitler et des choses a dire quant au poste de Zgorg re. Rudolf Hess

D'autre part, participer au passionnant débat sur le thème "Judeo-chrétien ou pas ?" me démange.

Mais c'est tout mélangé, tout en bazar et je suis un peu paume.

Il y aurait-il ici un Gentil Modérateur (Bien bronze, c'est de saison) pour virer de ce fil tous les messages "judeo-chrétiens" et les mettre ne ligne sur un nouveau fil, que je puisse participer aux deux fils sans me mélanger les pinceaux ?

Merci d'avance.

J'ai écouté les sirènes qui demandais d'ouvrir une nouvelle discussion. Je sens que cela va me retomber sur le coin de la gueule
Mais tant pis. Je dois mal m'exprimer, mais j'ai l'impression qu'il y a peu de monde qui comprenne exactement ce que je pense, il y a trop de réactions épidermiques.

http://www.debarquement-normandie.com/phpBB2/viewtopic.php?p=102958#102958

larry a écrit:ah je savais pas que le sang juif avait une particularite decelable par des scientifique
je suis pas juif mais la j aimerai comprendre

Moi je suis Juif et j'aimerai comprendre aussi...

sergent scott brady a écrit:

larry a écrit:ah je savais pas que le sang juif avait une particularite decelable par des scientifique
je suis pas juif mais la j aimerai comprendre

Moi je suis Juif et j'aimerai comprendre aussi...

Si les "scientifiques" sont nazis, ils vont te trouver des "explications biologiques".
Les autres scientifiques vont d'abord avoir envie de rire au vu de ces enormites puis ensuite, a la reflexion, seront scandalises par les risques que ce genre de "theories" font courir au genre humain.

J'ai une theorie, qui n'est pas de moi mais a laquelle j'adhere, qui explique qu'une race est un groupe d'etres vivants capables de se reproduire entre eux. Il y a donc une seule race humaine, un Chinois pouvant, par exemple, avoir des enfants avec une Togolaise. De meme, il y a une race canine, un caniche nain pouvant se reproduire avec une bergere allemande a condition de lui fournir un tabouret d'une hauteur adaptee.


Maintenant, au niveau de la race humaine, il existe des differences qui s'expliquent par l'histoire, la geographie, la religion et la culture. Mais rien de plus ! Etre Juif provient a l'origine d'une religion elaboree dans le Talmud, puis ensuite, surtout pour ceux des Juifs contemporains qui ne sont pas tres pratiquants, d'une histoire et d'une culture partagees souvent dans le sang et les persecutions, d'ou, si je puis dire, sa force et son homogeinite.

Daniel Laurent a écrit:

sergent scott brady a écrit:

larry a écrit:ah je savais pas que le sang juif avait une particularite decelable par des scientifique
je suis pas juif mais la j aimerai comprendre

Moi je suis Juif et j'aimerai comprendre aussi...

Si les "scientifiques" sont nazis, ils vont te trouver des "explications biologiques".
Les autres scientifiques vont d'abord avoir envie de rire au vu de ces enormites puis ensuite, a la reflexion, seront scandalises par les risques que ce genre de "theories" font courir au genre humain.

J'ai une theorie, qui n'est pas de moi mais a laquelle j'adhere, qui explique qu'une race est un groupe d'etres vivants capables de se reproduire entre eux. Il y a donc une seule race humaine, un Chinois pouvant, par exemple, avoir des enfants avec une Togolaise. De meme, il y a une race canine, un caniche nain pouvant se reproduire avec une bergere allemande a condition de lui fournir un tabouret d'une hauteur adaptee.


Maintenant, au niveau de la race humaine, il existe des differences qui s'expliquent par l'histoire, la geographie, la religion et la culture. Mais rien de plus ! Etre Juif provient a l'origine d'une religion elaboree dans le Talmud, puis ensuite, surtout pour ceux des Juifs contemporains qui ne sont pas tres pratiquants, d'une histoire et d'une culture partagees souvent dans le sang et les persecutions, d'ou, si je puis dire, sa force et son homogeinite.

Désolé Daniel, mais tu définis là le concept biologique d'espèce. En nomenclature phylogénétique il y a notamment le régne (animal), l'embrachement (chordé), le sous-embranchement (vertébré), la classe (mammifère), l'ordre (primate), la famille (hominidés), le genre (homo) et l'espèce (sapiens).

Donc, l'humain (homo sapiens) constitue une espèce différente du néanderthalien (homo neanderthalensis) ou du pithécathrope (le terme de Dubois) (homo erectus) comme le tigre (panthera tigris) est une espèce différente du lion (panthera leo).






La race constitue un concept biologique flou divisant les individus de la même espèce selon certaines caratéristiques anatomiques sans que cela n'affecte leurs capacité à se reproduire entre eux.

Historiquement, il y a donc une dizaine de races de lions et une douzaine de tigres. Pour l'humain, les scientifiques du 19ème siècle ont en majorité identifié quatre grandes races suivant leur origine géographique : caucasoïde, mongoloïde, négroïde, australoïde, mais les analyses génétiques ont démontré les limites de cette classification essentiellement phénotypique.

D'ailleurs, comme tu le sais, certaines sociétés racistes comme le Japon showa et l'Allemagne nazie se référait à un concept plus exclusif comme la "race Yamato" ou à la "race Aryenne" qui en plus du biologique impliquait une forte composante culturelle..

Voici un tableau des haplogroupes humains du chromosome Y. On remarque la grande similarité génétique des populations en fonction de l'occupation du territoire :