Forum Le Monde en Guerre

Sur ce sujet, le magazine "LE POINT" du 4 août nous a concocté un dossier sur la folie des tyrans, de Caligula à Kadhafi, de Hitler à Mao...
Ils se sont probablement inspirer de notre débat !

Nicki

Bonjour Tienno, bonjour à tous,

Concernant les personnes, ou groupes de personnes qui ont participé à "l'irrésistible" ascension d'Hitler, il y avait ceux qui pensaient pouvoir faire un bout de chemin avec lui, quitte, pensaient-ils, à l'éliminer par la suite, et ceux, enfin, qui avaient parfaitement saisi le personnage et ses plans et qui ont persisté à lui fournir l'aide nécessaire.

Mais je pense que peu d'entre-eux n'avaient envisagé jusqu'où sa "folie" risquait de les entrainer !

Je veux dire qu'il savait dissimuler les signes de manifestation de sa "folie" que seuls quelques intimes avaient sans doute pu déceler.

Mais, dans le genre, j'ai une autre question : Staline était-il "fou" ?

Bien à vous.

Bonjour Tout Le Monde,

Je n'ai jamais participe a ce sujet. J'ai simplement pris le plaisir de lire et de m'informer.Mais aujourd'hui, je me permets.

Tienno a écrit:Je voudrais tout de même insister sur un point : quel que soit l'état de folie d'Hitler, sa psychose, sa paranoïa ; jamais elle n'aurait eu cette ampleur s'il n'avait reçu les moyens de parvenir à mettre en pratique sa vision du monde. Et qui dit moyens dit aussi système politique, financier, industriel… Là, il y a une responsabilité à chercher.

Coucou Tienno,

Remarque bien pertinente et c'est cela qui m'interesse. Comment tout un peuple a-t-il pu suivre?

Je vais faire comme une recette de grand-mère...

Pour qu'un simple "citoyen" devienne un dictateur, il faut:
- Une situation économique et sociale critique.
- Un homme charismatique, parano et mégalo.
- Un discours révolutionnaire radical.

Remuez le tout, haranguez la foule avec...et le peuple suivra !

Nicki qui fait synthétique

j'en conclus qu'il n'etait pas fou mais surdoué dans son domaine.

gibraltar114 a écrit:j'en conclus qu'il n'etait pas fou mais surdoué dans son domaine.

Conclusion a partir de quoi ?
Car les 2 (fou et surdoué) ne sont absolument pas incompatibles, ainsi que largement démontré depuis plusieurs pages...

Nicki le Bousier a écrit:Nicki qui fait synthétique

Synthétique ou simpliste ?

Synthépliste...

Shiro a écrit:
c'est cela qui m'interesse. Comment tout un peuple a-t-il pu suivre?

Bonjour Shiro : Tout un peuple ? En es-tu sûr ?

Il y eut d’abord ceux qui manifestèrent leurs oppositions et qui ne la manifestèrent que peu de temps car rapidement "éliminés" : prisons, camps, exécutions...

Puis la cohorte du plus grand nombre, sachant ce qu'ils encouraient s'ils "n'obéissaient" pas aux directives du régime et firent le "gros dos" en attendant que ça finisse !

Reste les activistes du régime, les profiteurs, les intéressés, certaines troupes "spéciales" de la police et de l'armée...

Bref , finalement, un pays entier régis sous le régime de la terreur ! Non ?

Bien à toi.

Bonjour, Tienno :

Merci pour ce témoignage intéressant. J'ai moi-même eu ce genre de discussion avec des allemands ayant vécu cette époque avec à peu près les mêmes conclusions.

Il y eut à l'évidence de l'enthousiasme pour ce régime : du boulot pour les chômeurs, une industrie prospère, des finances rétablies, l'Allemagne humiliée retrouvant son rang de grande nation, etc...

Ça plus le bourrage de crâne de la propagande : de quoi entrainer l'adhésion du plus grand nombre !

Mais où étaient les intellectuels, les écrivains, les journalistes, voir les simples citoyens contestataires, ( sans parler des opposants politiques, communistes, notamment) pouvant mettre un bémol dans ce grand délire : En exil, ou en tôle ! Voir plus...?

Et comme le laisse entendre ton témoin :"Après il était trop tard !"

Bien cordialement.