Re: Pourquoi une guerre dès 1939

Bonjour,
Ses parents étaient catholiques comme la plupart des Autrichiens de leur région. AH a donc été baptisé, a fait sa confirmation et a laissé tomber la religion, rien que de plus ordinaire.

Merci pour la réponse a voir ces faits et geste Hitler semble être un hâte qui ne croit ni dieu ni diable

Je croyais que les Autrichiens, comme les Allemands, était majoritairement Luthériens !

Je croyais que les Autrichiens, comme les Allemands, était majoritairement Luthériens !

La Bavière est majoritairement catholique, l'Autriche l'est à 90%.

Ce n'est pas tout ou rien !
Unes psychose peut ne jamais se déclencher, elle n'en est pas moins à l'arrière-plan des actes d'un sujet.

Vous dites qu'AH était victime de psychose? Je le crois (et j'espère que tel est le cas) malheureusement plutôt sain d'esprit.

Il croit au moins en partie à la nocivité foncière des Juifs pour des raisons biologiques et c'est là un vrai délire, non ? Il croit d'autre part qu'ils lui en veulent et en veulent à l'Allemagne et cela s'appelle une psychose pananoïaque. Enfin, il croit dur comme fer qu'il a un contrat avec la Providence.

L'idée que tout cela advient brutalement en novembre 1918 lors d'une cure psychiatrique, par hypnose, à Pasewalk, lancée de façon solitaire par l'Américain Rudolph Binion dans les années 1970, a été corroborée récemment par plusieurs ouvrages.

D'après Freud et surtout Lacan, une psychose peut ne jamais se déclencher et son porteur s'accommoder de la vie en société en paraissant à peu près normal.

Je pense qu'en outre une psychose ne se déclenche pas nécessairement en passant du rien au tout en une seconde.
J'en profite pour poser une question à François Delpla: comment se fait-il qu'on méconnaisse tellement le rôle d'Himmler?
Cfr la bio de Longerich...

tout cela advient brutalement en novembre 1918

vous me donnez l'occasion de préciser : la cure hypnotique lui suggère qu'il a l'étoffe d'un sauveur de l'Allemagne ("Croyez en vous aveuglément et vous cesserez d'être aveugle") et fonde très probablement son "lien avec la Providence". Pour le reste et notamment l'antisémitisme, il se produit une mise en ordre ou, si on ose dire, une rationalisation, qui prend plusieurs mois.

Sur Himmler : je trouve Longerich encore fâcheusement imprégné de sa formation fonctionnaliste, qui lui fait voir le Reichsführer SS (en dépit même de son titre, sur lequel il ne s'appesantit guère) comme un féodal tissant ses réseaux, en négligeant son lien avec Hitler et leurs très fréquentes rencontres.

Pour moi non seulement Himmler mais la SS en général est un instrument fondamental de la prise du contrôle du pays par un seul, dans tous les domaines, et de la cohérence du régime, en toutes ses démarches et jusqu'au bout.

Si je vous suis bien, mon cher François, Adolf Hitler, étant sous l'emprise de psychose, ne serait pas responsable de ses actes. Est-ce bien cela? J'ai toujours détesté dans les films de fiction, qu'on représente Hitler comme un fou (sauf pour certains films comiques évidemment, comme le dictateur...) car justement, on dédouanait sa responsabilité. En effet, comment tenir un fou pour responsable? Bien entendu, je comprends que cela ne change rien au nazisme et à ces fanatiques qui sont responsables (et comment!), mais je suis quand même dérangé de lire ça.