supertomate a écrit:Dans quelle mesure le régime s'est attaché à cette légalité? Je veux dire est-ce qu'ils se permettaient beaucoup de "crimes non-légaux" ? Cette démarche de légalité a-t-elle été constante de 1933 à 1945 ou bien l'évolution de la situation a fait que le régime s'embarrassait de moins en moins de cette façade? Si j'ai bien compris, cette législation était un moyen de mieux faire passer la pillule, auquel cas plus le régime était installé, moins il devait en avoir besoin?
Pour parvenir a leurs fins, les nazis ont besoin d'une adhesion populaire la plus massive possible. Il est necessaire que les Allemands croient qu'ils sont reellement la "race des seigneurs" et qu'a ce titre ils deviennent complices, sans etat d'ame ni de considerations morales, des pires crimes.
La massive legiferation nazie est l'un des instruments allant dans ce sens, la propagande et la seduction en etant d'autres.
Ne pas oublier que les nazis ont un programme a long terme. Ceux qui comptent le plus pour eux ne sont pas les Allemands adultes en 1933, trop "pollues" d'humanisme judeo-chretien, mais les jeunes qu'il faut donc elever dans un contexte "legal" propre a les deshumaniser.
Donc le regime en avait besoin meme si "bien installe".
Une citation approximative d'Hitler que je n'arrive pas a retrouver en integral :
«Si vous n'êtes pas d'accord avec nous, disait Hitler aux parents, cela nous importe peu, vos enfants nous appartiennent
Si quelqu'un a l'original, merci d'avance