Hitler était-il fou ?

quels sont les bornes de la "normalité" ?

Qui est-il vraiment normal ?
Du grand malade violent a camisole de force au gentil garçon a qui mon épouse accorderait volontiers la main de sa fille, il y a la tout un arc-en-ciel, d'ou mon souhait d'avoir ici les commentaires d'un médecin.

quels sont les bornes de la "normalité" ?

Qui est-il vraiment normal ?
Du grand malade violent a camisole de force au gentil garçon a qui mon épouse accorderait volontiers la main de sa fille, il y a la tout un arc-en-ciel, d'ou mon souhait d'avoir ici les commentaires d'un médecin.

Hmmm ! Les "fous" à ce que me dit mon psychiatre personnel ont souvent une logique personnelle à laquelle ils se tiennent. Sans aller jusqu'à dire qu'Hitler était fou, il était en tout cas l'objet d'une idée fixe et atteint de mégalomanie, ce qui n'exclut ni la ruse ni l'habileté manoeuvrière ni même l'intelligence. Il pouvait sans doute même être le plus charmant des hommes, dès l'instant ou ça n'allait pas à l'encontre de son idée fixe. C'est ce qui le rend sans doute encore plus monstrueux.

[Jumbo]

L'avis de Diogène pourrait sûrement nous éclairer!

Daniel: Sachant que François ne s’aventure pas dans ce genre de choses sans biscuits, j’espère qu'il va venir ici nous en dire plus.
Il serait aussi très utile d'avoir les éclairages d'un professionnel psychiatre ou psy-quelque chose.
Pour définir l'état psychique d'Hitler il faut:
Un historien
Un psychiatre
Un exorciste (même si ça gêne le monde francophone hypercarthésien)
Le psychiatre ne connaît pas forcément tous les faits historiques, par où H est passé, notamment dans la clinique du dr Forster
L'historien n'a pas les connaissances pour définir un degré de folie, càd en fait une diminution de responsabilité
Vu le récit montré par Hermann Rauschning
http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... ndex=42644
l'avis de l'exorciste est indispensable.
J'ai peu de doutes que le cas Hitler a déjà fait l'objet de mults analyses et débats dans le monde des psys, mais d'ici à ce qu'ils daignent débattre dans un forum....faut pas rêver. Un étudiant peut-être ?

....Un exorciste (même si ça gêne le monde francophone hypercarthésien)...

Il y a un tas de gens sain de corps et d'âme qui n'ont guère besoin de croire à une quelconque représentation du mal sans pour autant être classifiés dans les "hyper-cartésiens". Si donc on pouvait s'en tenir au psy et à l'historien, personnellement ça me conviendra tout à fait.

[Jumbo]

C'est pourquoi j'appelle au parloir le membre de notre forum Diogène puisque c'est un psy (un vrai)!

Et une psychanalyse est possible sans rencontrer le sujet???

Salut

Bonjour,
Mais c'est quoi, au juste, une psychose paranoïaque ?
Y-a-t-il un médecin dans l'avion ?

je ne suis pas médecin mais voici quelques éléments de réponse :

Code: Tout sélectionner

C'est une psychose caractérisée par un délire systématisé, sans affaiblissement des capacités intellectuelles.
Cette psychose débute à l'âge moyen de la vie sur un fond de caractère paranoïaque (méfiance, orgueil, hypertrophie du Moi, susceptibilité, jugement faux, rigidité du psychisme ) à la suite bien souvent d'un conflit psychoaffectif d'importance variable.
Le délire est bien systématisé, interprétatif et les réactions agressives contre autrui sont violentes et fréquentes.
Le sujet, comme dans toutes les psychoses, adhère totalement à son délire.
Plusieurs sortes de délires paranoïaques sont décrits :
- le délire d'interprétation :
C'est un patient chez qui un beau jour tout devient subitement clair, tout s'explique, tout s'illumine.
A partir d'une perception ou d'une sensation réelle, le malade construit un délire systématisé, souvent de persécution, dans lequel tout prend une signification personnelle pour lui : il juge intentionnel et souvent malveillant le hasard.
Ces déductions sont parfois vraisemblables et le patient peut même présenter des preuves qui provoquent parfois le doute et même l'adhésion de l'entourage.

Difficile de ne pas reconnaître quelques traits de caractère de Hitler, à la différence que, chanceux comme il était, il faut modifier la phrase suivante il juge intentionnel et souvent malveillant le hasard en il juge intentionnelle et souvent bienveillante la providence.
Source : http://www.doctissimo.fr/html/sante/enc ... ranoia.htm

deux aides à la réflexion

http://www.psychologies.com/Planete/Soc ... -de-Hitler
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mind_of_Adolf_Hitler (en anglais)

Vous remarquerez que pour tous les 2, il n'était pas bien dans sa tête

Bonjour,
Ça devient un peu plus clair, merci Nath et Elgor.