1931-1939 : les gouvernements et présidents du conseil

[alfa1965]

Cette liste des différents gouvernements de la IIIe République peut toujours vous servir, notamment pour le Front Populaire et l'étude des différentes crises :

27 janvier 1931 au 12 janvier 1932 : Pierre Laval, non-inscrit (N.I.)
14 janvier 1932 au 16 février 1932 :Pierre Laval N.I.
20 février 1932 au 10 mai 1932 : André Tardieu Républicain de Gauche (RG)
3 juin au 14 décembre 1932 : Edouard Herriot Radical-Socialiste (RS)
18 décembre 1932 au 28 février 1933 : Paul-Boncourt N.I.
31 janvier au 24 octobre 1933 : Edouard Daladier RS
26 octobre au 23 novembre 1933 : Albert Sarraut gauche-démocratique
26 novembre 1933 au 27 janvier 1934 : Camille Chautemps RS
30 janvier au 7 février 1934 : Edouard Daladier RS Démission suite aux manifestations sanglantes Place de la Concorde
9 février au 8 novembre 1934 : Gaston Doumergue
8 novembre au 31 mai 1935 : Pierre-Etienne Flandin RG
1er juin au 4 juin 1935 : Fernand BouissonN.I. Le plus court mandat
7 juin au 22 janvier 1936 : Pierre LavalN.I.
24 janvier au 4 juin 1936 : Albert SarrautRS
6 juin 1936 au 22 juin 1937 : Léon Blum SFIO : gouvernement de Front Populaire
22 juin 1937 au 13 janvier 1938 : Camille Chautemps RS
19 janvier au 12 mars 1938 : Camille Chautemps RS
13 mars au 8 avril 1938 :Léon Blum SFIO
12 avril 1938 au 12 mars 1940 : Edouard Daladier

Soit 19 gouvernements en 10 ans.

Bonjour,

On retrouve souvent les mêmes et s'ils ne sont pas à la tête du gouvernement, ils n'en sont pas loin (...Vice-présidents, ministres, conseillers...etc)....Laval, qui semble le plus tenace, passe de Doumergue à Doumer au début de 1931 puis à Le Brun et franchira allègrement l'armistice...

Une liste complête ici de Philippe VI à Sarkosy 1er....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Historique ... 31-1932.29

A+,

Pierre

Bonjour alfa,
Il faudrait que tu précises que le gouvernement Blum va du 6 juin 1936 au 22 (21?) juin 1937.

[alfa1965]

C'est fait, merci de l'avoir signalé.
ALEX

Cette instabilité chronique causera beaucoup de tort dans les choix militaires à l'aube de 1939. Clostermann dira que c'est le front populaire qui fit du tort à l'armement de la France, mais je crois qu'a juste titre, Blum se méfiait des militaires. On le voit avec de Gaulle et sa conception des blindés, qui pourraient être utilisés pour lutter contre des mouvements populaires. En fait, l'instabilité est surtout dû à la crise financière et économique, et c'est plus ces différents gouvernements de la présidence Lebrun qui sont en cause. Enfin, il me semble.

Cette instabilité chronique a deux effets majeurs
- elle favorise l'émergence d'une droite nationaliste avec le courant Maurassien
- elle gèle ou ralenti le déroulement des programmes d'armement

A noter, un article qui donne à réfléchir , que je qualifierai de surprenant écrit par François Georges Dreyfus dans la nouvelle revue d'histoire actuellement en kiosque

http://www.dominiquevenner.fr/#/dossier1940desastreespoir/3498130

C'est une revue d'histoire, dirais-je, assez particulière.

Certains articles sont intéressants, d'autres sont à prendre avec des pincettes, dont celui ci en particulier. C'est une approche assez critiquable de la mise en place de Vichy et à tout le moins assez peu crédible.

En espérant que je puisse la trouver en kiosque également. Sinon j'acquiesce en ton sens lorsque tu dis que cette instabilité favorise l'émergence d'une droite nationaliste. Elle se fera sentir à tous les niveau de la société. Par des groupuscules et même à l'assemblée. Le chef du conseil, Léon Blum aura à subir les insultes dans l'hémicycle, faute aux yeux de certains députés, d'être juif. D'ailleurs il me semble que c'est le seul chef de gouvernement français juif de l'histoire. Et puis il y a ces lois racistes, bien avant la déclaration de guerre, envers les espagnols républicains réfugiés en France, qui chassés par la police française, étaient livrés à l'Espagne fasciste de Franco. Les contextes économiques difficiles favorisent hélas des comportements condamnables et populistes de la part des politiciens.
En tout cas, j'espère pouvoir mettre la main sur cette revue.

Oui, c'est une revue très intéressante, mais à ne pas mettre entre toutes les mains sans précautions. DREYFUS (celui-ci!) porte tout de même une réputation sulfureuse pour ses travaux sur ... Vichy.