M4 Sherman imprimé en imprimante 3d 1:100

[Patrick.Fleuridas]

Bonsoir à tous,

Superbe ! merci du partage. En fait c'est peut-être le prix de l'imprimante et de la matière qui est un obstacle ?

Patrick

bonsoir

Les imprimantes à fil (FDM) sont les moins chères, les prix sont entre 150€ et 500€.

J'utilise la même machine depuis 3 ans et elle à plus de 200 modèles de véhicules dans la buse. Elle fonctionne toujours bien, disons à 90%

En ce qui concerne le cout de la matière, il faut compter entre 16€ et 25€ les 750 grammes de PLA (Amidon de maïs). En diametre 1.75 (il existe 2 tailles) cela représente 250mètres

En moyenne pour des impressions de char au 1/100 ou 1/87 le système consomme 5 à 8 mètres (dépendance selon les paramètres d'mpression)

soit 20€ /750m * 8m : =0.21€ ., A ce prix la aucune hésitation pour faire plusieurs versions. Par exemple pour l'AMX 13, j'ai maintenant plus de 20 version (FR) différentes
Même la bataille de "Koursk" peut être reproduite ; 1000 chars : 210€

Attention l'impression FDM sera toujours d'une qualité moindre que l'injection (proposé par les boites) ou l'imprimante à résine plus précise, mais complexe et plus cher que le FDM.

Le 1/100 est vraiment petit, le 1/87 encore petit, le 1/72 n'est pas mal. Perso je me suis imposé le 1/87 pour être en phase avec mes trains HO et par facilité de rangement.

En vérité Le plus gros problème réside dans l'utilisation d'un logiciel de conception 3D. Choix, coût, apprentissage c'est plus de ce coté que ce trouve les freins éventuels.

Une fois maitrisé, avec un logiciel il est facile de changer d'échelle, personnellement je dessine souvent au 1/50 (Copie de Solido) par facilité, puis applique un facteur de réduction sur l'objet final (X,Y,Z) pour obtenir l'échelle souhaitée . A quelle "broutilles" près c'est aussi simple que cela.

Vous pouvez voir sur la page FaceBook de l'asso TCM13 Un diorama sur le débarquement de provence ou tout (Chars, camions, jeep, voitures, corbillard, barges, planeur Waco) est réalisé en impression 3D FDM au 1/87ème (Sauf B17) . Dans ce diorama de 1.80 x 1.80 les imperfections de ce type d'impression disparaissent dans l'impression globale. Vif succès lors des expositions.

Correctif TMC13 Train Modelisme Club.....

on est loin des maquettes que l'on monte et peint normalement , on est plus sur le travail d'une imprimante 3D .et de ses logiciels
si l 'on ne possède pas ce genre de matériel , quel est l 'intérêt.

Bonjour
A mon sens, ce n'est effectivement pas l'alpha et l'oméga pour le maquettiste, rien ne remplace une belle maquette en injecté, au 1/35 par exemple. En 3D grand public il est illusoire de concurrencer les grands éditeurs du marché (72-35) en termes de qualité et de diversité. D’ailleurs il est rare que j’utilise le terme de « maquettes » pour mes réalisations au 1/87, je lui préfère celui « d’évocation »

Mais ces techniques sont aussi porteuses de bonnes choses;
- Pour certains modèles, à une échelle donnée, la création peut être la seule solution.
- Il ne faut pas négliger le coté créatif, qui ne peut que satisfaire un amateur modéliste, c’est une autre approche. Au demeurant certaines personnes conceptualisent les modèles et font imprimer les objets par des pro (en général résigne et non FDM). Dans ce cas la qualité peut être au rendez-vous. En modélisme ferroviaire c’est une pratique de plus en plus courante.
- Au delà du modèle complet, le 3D peut permettre la création d'éléments complémentaires du véhicule lui même ou de son environnement. (Moteur, équipement, …) Au Club TMC13, je suis le seul à faire de la 3d, et les demandes d’objets sont assez fréquentes. Cela va d’une pièce pour réparation, à des pièces annexes comme des supports, ou même des chenilles spéciales (sorte d’emporte pièce) pour faire des marques de passage plus réalistes dans le décor.

En conclusion je suis persuadé que cette nouvelle techno apportera pas mal de choses aux modélistes en laissant une plus grande part à la créativité, et ce même si ils doivent faire appel soit à des sociétés commerciales ou des « amis «équipés » pour la phase d’impression. En tout état de cause je ne crois pas qu’il faille opposer les deux approches.

on est loin des maquettes que l'on monte et peint normalement , on est plus sur le travail d'une imprimante 3D .et de ses logiciels
si l 'on ne possède pas ce genre de matériel , quel est l 'intérêt.

L'exercice s'apparente plus à de la peinture sans guère de montage.
Comme celui d'un figuriniste plutôt que d'un maquettiste.

Il n'empêche, à cette échelle l'exercice demande dextérité.
Il me rappelle ces véhicules au 1/87 permettant la pratique du wargame en vogue à la fin des années '80.

Il est certain que l 'imprimante est une bonne chose j 'aimerai bien en posséder une pour refaire des piéces defectueuses ou cassées, la oui l'imprimante 3D est la bienvenue, mais faut-il encore maîtriser son utilisation.
je comprends parfaitement ton utilisation de cette machine mais ton sujet bien que parfaitement détaillé, interessera-t-il des gens qui consultent l'univers du maquettiste pour trouver un modèle ou une astuce pour réaliser un kit autrement qu'avec une imprimante 3D ?
En général un maquettiste modifie ses pièces ou en fabrique d'autres a partir d'un morceau de plastique, nous n'avons pas tous des imprimantes ...
Enfin, pour ma part c'est comme ça que je vois un maquettistes.
Merci pour tes explications, très bonne journée
Michel.