Exécution de prisonniers par le maquis Wodli

En avril 1943 dix hommes du maquis Wodli en Auvergne font évader une vingtaine de prisonniers de la prison du Puy en Velay. Une opération militaire allemande conduit quelques semaines plus tard à l'arrestation d'une quarantaine de résistants. Une nouvelle évasion est organisée début octobre et ce sont 90 résistants qui s'évadent. 4 d'entre eux resteront prisonniers des maquisards car militants trotskistes, dont Pietro Tresso, un des fondateurs du Parti Communiste Italien mais exclu pour déviationnisme).
Aussitôt un des anciens prisonniers présente au Commissaire Politique du maquis un rapport "sur la nécessité de lutter contre les trotskistes, ennemis de la révolution, traîtres et saboteurs... ils veulent empoisonner l'eau du camp." Quelques jours plus tard sous le prétexte de les conduire dans un autre maquis ils sont mis à l'écart et exécutés.
Parmi les chefs du maquis un certain nombre ont fait carrière politique jusque dans les années 90. Personne n'a révélé qui a pris la décision. Il faut dire que ces meurtres
auraient échappé à la qualification de Crime de guerre pour être considérés comme des crimes de droit commun, non concernés par les amnisties.
https://www.liberation.fr/culture/1997/ ... -d_200310/

J'avais pensé mettre cette histoire dans le fil "Exécution de prisonniers par les maquis" pour illustrer que l'argumentaire idéologique pouvait l'emporter sur les réalités du terrain, mais il ne s'agit pas de prisonniers allemands, ni même d'ennemis. Cependant on voit bien que l'argumentaire des conditions de vie au maquis pour justifier d'exécutions est déjà bien rodé fin 1943.

Typique du "management stalinien" de l'époque, non ?

L'exemple est caricatural à l'extrême mais quand les mesures d'Epuration ont été mises en place avant la Libération ,à l'été 1943, combien de personnes considérées politiquement comme "ennemi du peuple" ont été éliminés sur une simple accusation d'être un collaborateur? C'est impossible d'estimer l'ampleur du phénomène mais il me paraît justifié de s'interroger chaque fois que des accusations ne sont pas étayées par des faits précis.

...quand les mesures d'Epuration ont été mises en place avant la Libération ,à l'été 1943, combien de personnes considérées politiquement comme "ennemi du peuple" ont été éliminés sur une simple accusation d'être un collaborateur?

Peux-tu expliquer ces mesures d'épuration pour ceux qui, comme moi, connaissent mal le sujet ?

A partir de l'été 1943 les Gaullistes et les Communistes avaient établis des contacts et des échanges de Renseignements. Ils ont entrepris de s'attaquer à des cibles pour certaines politiques, pour d'autres plus tactiques qui visaient à mettre la pression sur ceux qui soutenaient Vichy pour les intimider et leur faire comprendre que le vent avait tourné. Il y a eu des inspecteurs et commissaires des Renseignements Généraux qui traquaient les Résistants mais aussi des personnes qui avaient des fonctions plus politiques ( Responsables du ravitaillement, de la propagande vichyste...) On voit bien qu'il y a parmi les personnes ciblées des personnes qui (tout en faisant leur travail de policier) sont des alliés objectifs des Allemands mais aussi des personnes de l'appareil de Vichy qui ne sont pas une menace pour la sécurité des réseaux de Résistance.
A partir de ce moment, il était très facile dans ce cadre de désigner des personnes en fonction d'objectifs politiques et le Parti Communiste ne s'est pas gêné.

Le cas présent me semble bien différent.

On est dans l'épuration politique du PCF : les stalinistes faisant le ménage en se débarrassant de leurs frères d'armes trotskistes.

Tout à fait mais je me dis qu'il y a processus similaire. Pour rendre acceptable quelque chose comme "Ils veulent empoisonner l'eau du camp" il a bien fallu auparavant entretenir un climat de haine.

Tout à fait mais je me dis qu'il y a processus similaire.

Comparaison n'est pas toujours raison, surtout dans le milieu interlope de la clandestinité.

Pour rendre acceptable quelque chose comme "Ils veulent empoisonner l'eau du camp" il a bien fallu auparavant entretenir un climat de haine.

Entre staliniste et trotskiste il n'est guère besoin d'entretenir de climat de haine, il est déjà de mise.
"Ils veulent empoisonner l'eau du camp" c'est plutôt pour la galerie !?

Dans un système aussi centralisé que le parti communiste et ses succursales occidentales, l'assassinat de TRESSO et consorts n'obéit-il pas, par ailleurs, à un ordre direct de Moscou ?

Bien sûr , même la finalité de l'évasion a pu être l'exécution de Piero Tresso;
Cependant il faut remarquer que dans toute affaire il y a deux ressorts:
L'idéologie (pour les dirigeants) et l'affectif (pour les troupes)
Tous les Résistants des maquis FTP n'étaient pas tous des communistes convaincus, il fallait leur faire accepter cette décision alors que objectivement il y avait un ennemi commun supposé: les nazis.