Epuration sauvage en Bretagne

Généralement on considère que l'épuration sauvage a été nécessaire mais limitée dans le temps et en nombre. C'est loin de correspondre à ce qui a été vécu. D'autant que la version officielle prévaut toujours, les accusations valent condamnation même lorsqu'après guerre des témoignages viennent infirmer ou nuancer des accusations. Dans ces affaires la parole des victimes manque.

Un document particulièrement intéressant (et émouvant) parce que contemporain des faits, éclaire différents aspects de ce type d'affaire: Environ deux semaines après le Débarquement les Gendarmes découvraient aux environs de Loudéac le corps de deux sœurs, enlevées chez elles par un groupe de Résistants, violentées et exécutées. Le Maire du lieu à l'époque " (Je) ne connais aucun renseignement sur ce double assassinat. Je connaissais très bien ces deux jeunes filles qui sont arrivées de Paris où elles travaillaient. Il est de notoriété publique que les filles XXX fréquentaient des militaires de l’armée d’occupation et ont été vues à plusieurs reprises en leur compagnie. Elles étaient réputées comme étant de mœurs légères surtout la plus jeune".
Il s'agissait d'une expédition punitive pour une affaire de "collaboration horizontale", en somme "justifiée".
Pourtant l'affaire dérangeait, et dérange toujours, localement.
Les Archives Départementales conservent la lettre découverte par les Gendarmes dans la poche de la plus jeune des filles. Elle pensait pouvoir faire entendre sa version des faits.
Il faut avoir en tête que les deux jeunes filles au moment des faits qu'on leur reproche avait seulement 15 et 17 ans. 17 et 19 ans au moment de leur assassinat. La lettre donne des indices sur
l'ambiance qui régnait, le caractère prémédité des assassinats ainsi que sur leurs auteurs et les commanditaires:

"Monsieur
De tous côtés j'entends les gens parler de moi. Je suis fausse, ect ect... Je vous en prie Monsieur laissez moi vous parler ce n'est pas pour mon honneur dans le pays elle est bien faite mais je vous demande ceci pour le bonheur de mes parents. Croyez moi.Tout de suite vous allez penser que je veux vous faire croire que Tout ce que vous entendez est faux. et bien oui. Je vous avoue tout de suite que j'ai parlé aux Allemands et même bu avec eux. Il y a deux ans lorsqu'il y en avait à xxxx j'étais alors en vacances on m'invitait à rentrer étant cliente de cette maison je ne refusais pas. C'est de cette façon que j'ai été débauchée Mais je n'admettrai pas qu'on dise que j'ai eu des rapports avec eux (les gens me jugent mal mais je ne suis pas celle qu'ils croient) que j'ai fait quelque chose pour leur bien pour entretenir la guerre. Non cela est faux. Je vous le jure absolument faux. Et si je leur ai parlé vous devriez savoir que je n'aurais jamais pensé que ces bagatelles auraient amenées de pareilles histoires. Je manque de réflexions je n'ai que dix sept ans. Et tout le tort est mis sur moi. Pourquoi alors qu'il y en a tant d'autres qui ont fait beaucoup pire. ET aussi mes parents leur aurait vendu un cochon, il faudrait avoir des preuves sures avant d'imaginer de pareils mensonges. Et en avez vous?
Si les Allemands venaient chez nous ce n'était pas principalement pour nous ils s'arrêtaient dans tout le village. Nous ne leur avons jamais rien vendu du reste la ferme que que mes parents exploitent est trop petite pour vendre en dehors du ravitaillement et depuis ces deux années j'étais à Paris il me fallait aussi quelques colis. L'année dernière je suis revenue en vacances personne ne peut rien dire. Je ne me suis occupée de rien. Après ce petit stage je suis retournée à Paris, il faut bien que je gagne ma vie je n'ai pas eu le bonheur de naître riche. Vu les évènements il y a deux mois que je suis revenue. Je n'étais pas trop arrivée que j'ai entendu parler qu'on voulait me tondre. N'étant pas en tort je ne voulais pas qu'on me fasse ainsi qu'à ma sœur une telle honte. Je me demandais pourquoi cela m'aurait été fait. Est ce que je le mérite pour leur avoir parlé Il est vrai que d'après les gens j'ai fait bien autre chose.
J'ai rencontré un jeune homme. Je le lui ai dit. Et n'importe comment j'en voudrais à un jeune homme je ne voudrais pas le dénoncer à la Kommandantur. Ah non je ne le ferai jamais. J'en veux à personne j'ai les idées assez larges Chacun est libre de ses actions. Je demanderai simplement qu'on me laisse tranquille je ne fais aucun mal. Maintenant quoiqu'il arrivera je sais qu'on me jugera coupable. Toutes les histoires sont dues à de mauvaises langues. Je suis innocente entièrement innocente. Je vous prie de me croire je suis moi aussi Française et je suis prête à tout pour vous aider à terminer la guerre. Je ne vous blâme pas au contraire je vous approuve.
Monsieur je ne vous connais pas mais j'espère que vous connaissez la mentalité des gens de campagnes et la grande jalousie qui règne. Renseignez vous en lieu sûr avant de faire quelque chose Naturellement je n'ai pas de conseils à vous donner. Soyez indulgent et je vous demande surtout de me croire, je suis innocente je vous le jure. avec mes sentiments de française"

Intéressant, mais les articles avec XXX en 2022 m'interpellent. Soit on met au clair un dossier soit on reste vague. Peut-être est-ce plus difficile en Bretagne ?
JD

[Prosper Vandenbroucke]

Possible que ce soit plus difficile en Bretagne, leurs prénoms et noms sont pourtant cités dans un document (avec la même photo) sur le site suivant:
http://cdn1_3.reseaudesvilles.fr/cities ... 7a3fr0.pdf
(page 26, chapitre III). Il y est toutefois précisé qu'elles étaient âgées respectivement de 19 et 22 ans.

Bonsoir,

Yves Mervin, dans son ouvrage Viens rejoindre notre armée (2016) révèle le déroulement de l'exécution (plutôt de l'assassinat) de ces deux jeunes filles avec le nom de leurs bourreaux.

Joldan

C'est toujours délicat de citer des noms que l'on trouve sur internet. Avant c'était dans les livres, il fallait les acheter, les lire. Aujourd'hui on sort des noms en deux clics sans avoir forcément d'éthique. Maintenant pour le cas des deux sœurs Le Ralle, elles restent pour l'opinion coupables et leurs assassins des Résistants, donc forcément des héros. C'est injuste pour leur mémoire et pour leur famille.
Marcel Glon dans son témoignage cite les noms de certains des assassins mais il se garde bien de nommer les gens de Hemontoir et de Saint Caradec qui ont participé aux meurtres et qu'il connaît parfaitement. Quels noms il cite:
-Henri Donio qui a de lointaines attaches familiales à Saint Caradec

-Un réfugié de Lorient, probablement Jean Genevisse du maquis de la Douve, né à Groix et dont les parents étaient mareyeurs à Lorient, mort pour la France mortellement blessé à Merdrignac le 9 aout. (Après les combats les soldats allemands qui se sont rendus ont été exécutés)
https://maitron.fr/spip.php?article203283

- Mimil le chef de maquis.
Ce ne sont pas des habitants d'Hemontoir et Saint Caradec alors que Marcel Glon précise bien que ses copains sont parmi les assassins.
La bande à Mimil, dis comme cela, on dirait une équipe de bras cassés. Mais derrière le pseudo Mimil, il y a le capitaine FTP puis FFI, Georges Le Rhun. Il dirige un maquis sur lequel, au vu des exactions commises, après guerre les Résistants prétendront n'avoir aucun lien ou contrôle (excuse systématiquement employée pour se dédouaner). Malgré tout il opère avec les autres maquis de la région, Gouray, Nid Rouge, en compagnie de SAS. André Grall émet à mots couverts, l'hypothèse que c'est à l'un d'entre eux que la lettre de Rosa Le Ralle s'adresse. Rosa en effet écrit sans le nommer, à quelqu'un qu'elle considère ne pas être au courant de la mentalité locale, c'est à dire pas de la région.

Georges le Rhun bénéficiera de la protection du Comité de Libération qui minimisera ses faits, et possiblement facilitera son évasion lorsqu'il fut arrêté en 1945.
"En juin 1944, la Résistance de Saint Caradec reçut l'ordre du commandant de Loudéac d'arrêter la bande à Mimil pour d'autres méfaits, « mais nous n'exécutions pas cet
ordre de crainte que cela nuise à notre organisation mais nous préférâmes prévenir le fameux Mimil de cesser cette façon d'agir et la bande disparut » (ADCA 1140 W 3,
lettre du président du CLL de Saint Caradec au président du CDL, le 15-07-1947 / dossier pillage dans la région de Saint Caradec en juin 1944). Cf. Bougeard)
La bande a Mimil n'a pas disparu et fera encore parler d'elle. Les différents maquis en fait fusionneront et la bande à Mimil s'illustrera quelques semaines plus tard dans le massacre de la famille Mintier de la Motte Basse. Surprenant, après son évasion en 1945 il ne sera pas recherché avant les années 1950, une fois que les affaires auront été classées. Il sera une dernière fois interrogée dans les années 80, , je crois, quand la famille Mintier de la Motte Basse avait fait une ultime tentative pour obtenir justice du massacre de leur famille.

Cette affaire comme bien d'autres a de multiples facettes, locales, mais pas uniquement, politiques et sociales. C'est d'ailleurs un autre aspect qui m'a marqué à plusieurs reprises. Les Résistants ne se sont pas uniquement acharnés sur les riches, ou gens aisés, de facto considérés comme des traîtres ou alliés de Vichy. En de nombreuses occasions des familles paysannes pauvres ont servi de bouc émissaire pour contrôler les populations en les poussant à participer ou assister à des exactions. C'est très stalinien: Les gens socialement marginalisés ne comptent pas, ils ne sont pas dignes d'intégrer la future élite prolétaire, et leur élimination passe pour un acte d' "épuration" du corps social. En temps de crise la peur et le rejet de la pauvreté se transforme en haine des pauvres et de tout ce qui peut les symboliser culturellement.
Alphonse Le Bihan, Maire d’Hémonstoir est parfaitement au courant de la conduite te de Rosa et Etiennette Le Ralle alors qu'elles n'ont été présente à Saint Caradec que pendant l'été 1943.
Par contre il n'a pas un mot sur la moralité des assassins qu'il connaît et qui selon le témoignage de Marcel Glon : ". Surtout que là, c’était dégueulasse parce qu’il y avait une maison à Saint-Caradec, la patronne si on veut, son mari était prisonnier et puis ils faisaient la java chez elle, tant et plus, et puis il y avait tous les copains, tous ces type s-là qui venaient là,..."
On sort du domaine historique et je ne développerai pas plus loin.

Tout cela c'est de l'Histoire ancienne me direz vous. Pas sûr, la fin du confinement a libéré quelques mauvais djinns prêts à se servir de l'Histoire pour nous expliquer qu'il n'y a qu'une façon de penser. J'observe une résurgence de l'extrême-L qui s'est lancé localement dans une campagne de rééducation des masses populaires, on verra bien ou cette vaguelette nous conduira.

https://www.letelegramme.fr/finistere/p ... 903809.php
https://www.letelegramme.fr/finistere/b ... 907819.php
https://www.ouest-france.fr/bretagne/qu ... c2a02c59a1

Très intéressante contribution, merci Landé.
En effet, au delà de faits anecdotiques et de quelques noms lancés en pâture au lecteur anonyme du tout gratuit en ligne, il y a la tentative de compréhension, de contextualisation. L'analyse historique qui est la finalité de la démarche historique.
Pas certain que les contorsions de la libre P devant quelque audience clairsemée change grand chose. A suivre tout de même mais les généralisations abusives (les autonomistes etc. etc. ) ou les exemples montés en épingle ne me disent rien de bon. La période motive de moins en moins, ... la démarche risque surtout l'indifférence.

Pas spécialiste de cette région, j'ai tendance malgré tout à penser qu'il faut dans un premier temps mettre au clair les affaires "de base", sans prévention pour la divulgation de noms, puis, disposant d'informations fiables (on voit bien que les récits des témoins sont aussi engagés que contradictoires et non sourcés) tenter l'explication plus large. C'est là que nombre de "régionaux de l'histoire" se perdent. Ou que des cadors nationaux, au nom du respect des saintes écritures résistancialistes, font l'impasse sur les "bases", ce qui est plus grave encore.
JD, justement en pleine lecture du "Saint-Marcel" d'Yves MERVIN ! L'as-tu lu ?

Le livre de Y Mervin vaut le coût d'être lu. D'une manière générale l'ensemble des livres de Y Mervin forment un tout cohérent et il ne laisse pas l'idéologie prendre le dessus sur les sources. C'est toujours argumenté et sourcé. Même ceux qui ne sont pas d'accord avec lui, ont intérêt à le lire pour le débat.
Le livre de Y Mervin est comme d'habitude un pavé très bien documenté. Le plus, les cartes pour comprendre la situation.Les citations sont suffisamment longues pour qu'il n'y ait
pas de doute sur l'interprétation qu'il donne. (Je reproche à certains auteurs de dénaturer le contenu d'archives en ne citant que ce qui va dans leur sens). On retrouve des
sources qu'il avait déjà exploité mais c'est plus approfondi A la différence de beaucoup de récit qui font de St Marcel la bataille de la Résistance, il explique bien que c'est la mise en oeuvre par les Alliés d'un nouveau concept, créer une force militaire derrière les lignes ennemies, avec beaucoup d'inconnues.
Beaucoup d'information sur une foule d'acteurs sur lesquels aucun livre ne sera jamais consacré mais qui ont joué des rôles importants dans cette affaire et dans bien d'autres.
On rentre aussi dans les questions de relations entre personnes, entre mouvements. Forcément c'est très différent des récits monolithiques et manichéens habituels. De toute façon
plusieurs récits ont toujours co-existés, a vision de chaque mouvement de Résistance, des unités SAS ...
La bataille de Saint Marcel ne doit pas être dissociée cependant des opérations militaires alliées, ce qui implique les vues et les visées américaines.
C'est loin d'être la bataille du siècle mais cependant elle mérite d'être considérée parce qu'ultérieurement l'idée d'utiliser des forces locales non officielles est toujours envisagée et utilisée dans certains conflits modernes.
Le livre se termine par l'affaire de Bohurel. Mme Le Méné et son fils furent assassinés par les Résistants, elle violée et Maurice, 12 ans, le crane fracassé contre un arbre. Il donne des détails qui permettent de reconsidérer un grand nombre d'affaire du genre.

Je suis occupé actuellement avec le livre de Grégoire Kaufmann a publié en 2020 "Hotel de Bretagne", un livre très documenté (archives départementales, Justice , 30 pages de références en format poche ) consacré à son grand-père résistant, l'Occupation et un certain nombre d'exactions commises par les Résistants.
(Résumé de Babelio:
9 août 1944, Quimperlé, Finistère sud. Sous les yeux de sa femme et de son petit-fils, Adolphe Fontaine est arrêté à son domicile par les maquisards qui viennent de libérer la ville. Roué de coups, promené dans les rues, il est fusillé quelques heures plus tard. Cette exécution sommaire est le point de départ de l'enquête menée par Grégoire Kauffmann. Avec l'œil de l'historien, il remonte la piste de son grand-père, Pierre Brunerie, l'un des meneurs de la Résistance. A-t-il commandité le meurtre du 9 août ? En suivant les traces de ce fils d'ébéniste, jeune sympathisant communiste devenu militaire, c'est un destin français que l'on découvre dans ce récit haletant, de la déroute de 1940 aux premières heures de la Résistance, de la clandestinité sous l'Occupation aux débordements de l'épuration... Exhumée des archives, une étonnante galerie de personnages gravite autour de l'hôtel de Bretagne, repaire de la Résistance quimperloise : notables en cheville avec l'occupant, agents infiltrés, officiers allemands noceurs et tortionnaires, femmes amoureuses qui finiront tondues, héros ordinaires, résistants improbables...Une véritable comédie humaine de la France des années sombres. L'enquête intime d'un historien au coeur d'un secret de famille.)
Il évoque entre autre l'affaire de "la suppliciée de Lanvenegen"
Philippe Langénieux a ensuite écrit un livre sur l'affaire mais s'est heurté au refus des habitants d'évoquer l'affaire.
https://www.ouest-france.fr/bretagne/lo ... en-7185905
Par contre Marie-Dominique Lelièvre pour le JDD a réussi sous couvert d'anonymat a obtenu de certains habitants (beaucoup d'enfants étaient présents sur les lieux et encore vivants) des détails sur les circonstances et les noms des assassins. J'en reparlerai la prochaine fois.

Anne-Marie Perron est arrêté à Lanvenegen le 6 août 4944 par un groupe de Resistants. Son histoire ne doit cependant pas être isolée du contexte.
Fin juillet un groupe Jedburgh est arrivé dans les environs de Querrien et les Allemands ratissent le secteur. A cette occasion les Résistants surprennent Jean Harnay, un vagabond, alcoolique. Les Resistants lui auraient fait "avouer" qu'il était un indicateur des Allemands. Pierre Brunerie, Le grand père de Grégoire Kaufmann assume pour son organisation l' arrestation de Jean Harnay, qui est "confié" à une section locale de Résistants.
Ils décident de le faire "juger par les Jedburgh. Au moment de le conduire auprès d'eux, les Allemands attaquent le campement des Jedburgh.Les Résistants décident d'éliminer Jean Harnay. Les 2 Jedburgh sont tués. Deux versions s'opposent:
La première, un Résistant capturé aurait parlé et conduit les Allemands.
La 2eme, Anna Theoff, cousine de Jean Harnay aurait aperçu les Jedburgh et les aurait dénoncé aux Allemands.

Dans la nuit du 4 août les Résistants s'en prennent à la famille Harnay. Henriette qui avait déjà été violée précédemment est à nouveau agressée et assassinée à coup de mitraillette.
Quelques kilomètres plus loin Louise Harnay et son mari Alfred Paulon, sont à leur tour massacrés. Puis ce sera le tour de Anna Theoff et son mari Belge.
Les accusations mêlent de supposés dénonciations et de travailler pour les Allemands.
Alfred Paulon travaillait à Lorient pour un sous-traitant de la Todt, le mari de Anna Theoff pour l'organisation Todt. L'organisation Todt était devenu peut être le principal employeur à Lorient et les alentours, des locaux mais aussi beaucoup de Belges étaient venus durant l'occupation. (Ils seront nombreux à deserter pour aller dans les maquis, ce qui explique un nombre conséquents de Belges dans la région parmi les suppliciés et fusillés par les Allemands).
Deux jours plus tard les Résistants arrêtent Anne-Marie Perron, accusée elle même de dénonciation et de marché noir. Elle est martyrisée toute une journée. Tondue, forcée de marcher
dans du purin, exhibée dans les environs enfermée dans une cage à cochon, forcée à marcher sur des ajoncs, battue (ils forcent l'une de ses filles à frapper sa mère). Le Commandant de la Section FFI de Lanvenegen tient un simulacre de procès. Quelqu'un tente d'obtenir la grace de Anne-Marie mais le Commandant la rejette. Elle est fusillée.
Sur cette affaire le débat est rapidement clôt. On parle de foule incontrôlée, de haine qui se déchaine, d'alcool, de Résistants improvisés de la dernière heure, de désordre...
Sans que tout cela soit faux, certains détails m'interpellent et laissent à penser qu'il n'y a pas que cela.

On constate que la même unité FFI commet deux équipées meurtrières à Lanvenegen à deux jours d'intervalle, le 4 et 6 août. La première est une "opération punitive" secrète et nocturne,
à l'encontre des membres d'une même famille. La deuxième est une "mascarade" réalisée de jour pour lui donner le maximum de publicité. Malgré ces différences il est intéressant de
s'attarder sur ce qui relie ces deux affaires, les causes, le contexte, les participants.
Ces meurtres arrivent après une série d'exactions, de menaces envers la population. Les meurtriers du 4 août ne sont pas identifiés. Cependant l'équipe qui terrorise habituellement la population des environs de Querrien et Lanvenegen, est nommée:Lucien Conan, Alexis Rannou, Pierre Madigou, Albert Norvea, Germain Cutulic.
Pour le meurtre d'Anne-Marie, un témoin a donné trois noms à la journaliste du JDD. Elle n'en donne que les initiales.
"F.R., le boucher, né en 1901 et surnommé "Richard Cœur de Lion",
J.P., sellier
L.C., né en 1922, fils du forgeron, lui-même menuisier."
Certainement les plus virulents et originaires de Lanvenegen. Mais il n'y avait pas qu'eux, puisqu'un autre local était là, l'adjoint de l'Unité FFI, le Sous Lieutenant Cadic, qui présidera en fin de journée le "tribunal d'exception" qui condamna Anne-Marie à mort.

Le contexte est aussi important. Ce secteur est en passe de devenir le Front Ouest de la poche de Lorient. Les Allemands se replient sur Lorient qu'ils tiendront jusqu'en mai 1945. La rivière Laita devient une ligne de défense naturelle. Cette zone était déjà fortement défendue et faisait partie intégrante de la défense de Lorient. (Pendant la Révolution un important groupe de chouans avait choisi la côte rocheuse du Pouldu disposant de nombreuses criques pour y débarquer et s'infilter dans l'arrière pays.)

Les Resistants du secteurs étaient actifs depuis longtemps. Ils sont placés sous le commandement du capitaine Treflez, et ses adjoints, le lieutenant Pierre Brunerie (le grand-père de Grégoire Kauffman), le Lieutenant Brevini et le sous-lieutenant Cadic. Ce sont tous des FFI à l'exception d'un groupe d'une trentaine de FTP de la zone côtière au Pouldu. On remarque également que les groupes autour de Quimperlé sont très peu encadrés par des militaires de carrière alors que de nombreux pêcheurs et marins d'Etat encadrent les groupes en zone côtière.
mais c'est justement la nuit du 4 août qu'est donné l'ordre à tous les Résistants de rejoindre le maquis pour passer à l'action.