Forum Le Monde en Guerre

Si j'ai bien lu que les "conventions internationales stipulaient que les "francs-tireurs" ne pouvaient pas être considérés comme des combattants réguliers portant un uniforme identifiable. Et qu'en l'occurence ils pouvaient être passibles de la peine de mort, l'exécution par fusillade n'étant applicable qu'à des soldats ou officiers en uniforme".

Donc en l’occurrence ils appliquent les conventions internationales. C'est pour toutes les fois ou ils les ont bafouées. Comme par hasard ils les appliquent surtout quand çà les arrange..

Je vois quand même certains points familiers dans la technique appliquée à Tulle :

- pour un soldat allemand tué : représailles contre la population.
- rafle à l'aveugle
- pendaisons ( et encore on parle des pendus aux balcons ou ceux aux crochets de boucher ? )

Ca me rappelle bizarrement les exactions allemands en Russie. Le journal de marche de la DR nous indique que celle ci a combattu en 1943 dans des engagements majeurs ( Koursk , Kharkov et la retraite ukrainienne ).
Par conséquent à Tulle ce ne fut qu'une répétition de ce qu'ils ont appris à l'Est. Point d'orgue à Oradour.

Pour cela je ne vois pas pourquoi tenter d'expliquer ou de trouver les motivations des SS : il n'y en a pas. Réaction instinctive du combattant fanatique qui a vécu les combats à l'Est.

Bonjour,

Jumbo a écrit:Donc en l’occurrence ils appliquent les conventions internationales.

Mais non Jean, ils ne les appliquent pas et ne les ont jamais appliquées. Ils exécutent des civils sans se préoccuper de savoir s'ils ont réellement jamais tenu une arme en main. Le but n'est pas de punir des coupables mais de terroriser des populations.

ulysse57 a écrit:Pour cela je ne vois pas pourquoi tenter d'expliquer ou de trouver les motivations des SS : il n'y en a pas. Réaction instinctive du combattant fanatique qui a vécu les combats à l'Est.

Les motifs sont bien connus et ce n'est pas une réaction instinctive mais la mise en oeuvre consciente de techniques élaborées pour obtenir le résultat visé.

brehon a écrit:

ulysse57 a écrit:Pour cela je ne vois pas pourquoi tenter d'expliquer ou de trouver les motivations des SS : il n'y en a pas. Réaction instinctive du combattant fanatique qui a vécu les combats à l'Est.

Les motifs sont bien connus et ce n'est pas une réaction instinctive mais la mise en oeuvre consciente de techniques élaborées pour obtenir le résultat visé.

Arrgghh.. la belle utilisation d'une phrase hors contexte ! N'y voyez pas d'attaque , juste une constatation.

Si un supérieur ordonne à la Das Reich d'effectuer des représailles sur une population, les soldats vont la faire "à la Russe". D’où le terme d'instinctif !

Pour illustrer le propos : les soldats sont entrainés pour combattre, de façon à ce qu'arrivés sur le champ de bataille ils réagissent de manière instinctive et ne se posent pas de questions qui feraient perdre du temps.
J'espère que l'utilisation du terme "instinctif" parait plus clair désormais.

Je rejoins Ulysse 57, pour un type de la DR, zigouiller un russe ou un français, c'est simplement affaire de calendrier...

Je crois qu'il serait bon dans cette affaire de revenir sur des faits plus historiques...

1) Il est exact que : les conventions internationales stipulaient que les "francs-tireurs" ne pouvaient pas être considérés comme des combattants réguliers portant un uniforme identifiable (et c'est d'ailleurs pour cela que la résistance a fais son maximum pour doter ses troupes d'uniformes et de brassards).

2) Il ne faut pas oublier (et à mon sens c'est plus important) l'ignominieuse convention d'Armistice qui interdisait le port d'armes contre l'Allemagne à tous les ressortissants français (en uniforme ou pas). Ce qui explique le traitement en général réservé au résistants capturés : action de résistance sans arme = déportation, résistance armée = exécution (sauf exception). A ce sujet, en R6
(Auvergne) le préfet Brun a signé un article dans la Montagne (printemps 1944), expliquant que le port d'insignes ou d'uniformes par les résistants ne changerait rien à leur sort...

Pour revenir à l'affaire de Tulle, je conseille le livre de Max Hastings "La Das Reich et la résistance". Il faut aussi IMHO mettre cette affaire à part de toutes les autres exactions commises par la Das Reich durant son trajet vers la Normandie. Il est quasiment établi que lorsque les SS ont investi la ville (alors en plein combat), ils ont découvert les corps de soldats allemands abattus par la résistance (un charnier d'une quarantaine de corps). Cela n'excuse pas mais explique...
Quant aux choix des hommes arrêtés (3000 français rassemblés dans la cour de la manufacture puis 400 -les autres relâchés-), il me semble que c'est l'abbé Espinasse qui expliquait que pour le choix des 120 condamnés (seulement 2 FTPF avait été capturés), les SS avaient sélectionné les hommes sale, pas rasé, semblant sortir des bois etc. Enfin pouvant ressembler à des maquisards.

Notons qu’il avait été envisagé dans un premier temps de beaucoup plus amples représailles mais qu’en raison des bons soins donnés aux soldats allemands à l’hôpital, elles furent abandonnées. La responsabilité (et l’ordre) de se massacre incombe à Lammerding.