Tu penses à quel général ?Jumbo a écrit:Il me semble que l'un des 2 pourrait être targué d'arriviste
Tu penses à quel général ?Jumbo a écrit:Il me semble que l'un des 2 pourrait être targué d'arriviste
elgor a écrit:huck a écrit:
Par contre, il ne faut pas oublier que la justice légale fut également arbitraire, et pas qu'un peu. La magistrature du pays à la libération était la même que celle de Vichy, idem pour la police. On a enlever du circuit quelques éléments assez "corrompus", mais pas tous. J'imagine que certains résistants qui furent déportés par ces mêmes juges, durent faire une drôle de tête en voyant les mêmes lascars jouer du maillet au tribunal, à leur retour.
Pour confirmer cette affirmation, il faut se reporter au procès Pétain. Car là ça avait été un vrai problème ! Le président du Tribunal, Mongibeaux, avait prêté serment au maréchal Pétain ! Apparemment ça n'avait pas traumatisé la population. Il est vrai que le président de la cour d'Assise ne juge pas, c'est le Jury ! Il prononce la sentence et dirige les débats.
Mais le problème est venu de l'avocat général, l'accusateur public. Pour accuser Pétain, on a estimé qu'il fallait quelqu'un qui ne lui avait pas prêté serment. Et on a cherché ! et on n'a pas trouvé ! Alors finalement on a eu recours à un tour de passe-passe ! On est allé chercher le procureur général Mornet !
Qui était Mornet ? un bon, un vrai, un authentique héros français ? Un gaulliste pur et dur ? un résistant ?
Non ! Voici ce qu'il dit lui-même " J'étais à la retraite depuis dix-huit mois lorsque, au mois de septembre 1941, le serment a été imposé aux fonctionnaires publics. Je n'ai donc pas eu l'occasion de me poser la question.
Aurais-je prêté le serment ? Peut-être. Peut-être, je le dis sans hésiter, parce que je considère qu'un serment imposé à des fonctionnaires publics par les détenteurs d'une autorité exercée sous le contrôle de l'ennemi, un pareil serment n'a aucune espèce de valeur et que, par conséquent... "
Bref ! tout celà pour dire que la méfiance de la population vis-à-vis de la Justice, n'était peut-être pas sans fondement
JARDIN DAVID a écrit:Tu penses à quel général ?Jumbo a écrit:Il me semble que l'un des 2 pourrait être targué d'arriviste
JARDIN DAVID a écrit:Une division, GIRAUD savait faire ... et DE GAULLE n'a jamais rien prouvé sur ce terrain, à part écrire des bouquins.
Mais "arriviste" ? Faut dire lequel et étayer !
Non, pas de risque ! GIRAUD a déçu ses amis et largement montré ses limites politiques. Mais sur le plan militaire, c'est assez correct (ex: la Corse).Pierre.S a écrit:JD se propose, peut-être, d'ouvrir un nouveau fil fleuve sur les faits d'armes de Giraud pendant la SGM.
JARDIN DAVID a écrit:Mais sur le plan militaire, c'est assez correct (ex: la Corse).
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Front de Leningrad | par: jerome57 | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Livre jeunesse introduction SGM | par: Liberator 6-1944 | |
dans: 80e Anniversaire du débarquement en Normandie | par: Liberator 6-1944 | |
dans: Big red one - juin 1944 | par: Liberator 6-1944 | |
dans: Un prochain mariage | par: Liberator 6-1944 | |
dans: trouvailles sur les sites de vente | par: brehon | |
dans: Reinhard Heydrich androgyne ? | par: JARDIN DAVID | |
dans: L'horreur d'Oradour sur Glane | par: JARDIN DAVID |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 27 invités