Page 1 sur 2

Nouveau messagePosté: 05 Juin 2004, 13:11
de Igor
Le sujet a été déja évoqué précédemment:

Les bombardements sur l'Allemagne:
http://test01163.sivit.org/phpBB2/viewt ... 0ff8e11bce

Les bombes atomiques sur le Japon:
http://test01163.sivit.org/phpBB2/viewt ... e0c8902a97

Nouveau messagePosté: 07 Juin 2004, 06:18
de Audie Murphy
Les Alliés ont averti les civils de quitter en Normandie avant de bombarder. Je sais que ce ne devait pas être facile. Mais un résistant français a répondu à un allié à ce sujet: "C'est la guerre, il est normal que des gens meurent..."

Nouveau messagePosté: 07 Juin 2004, 11:21
de Seth Soldier
Malheureusement la normandie fut l'unique cas ...

Nouveau messagePosté: 07 Juin 2004, 13:48
de Audie Murphy
N'a-t-on pas bombardé avant le débarquement de Provence ??

Nouveau messagePosté: 20 Juin 2004, 11:44
de himeuragathe
mon grand pére été sous le bombardement et il pense que c'était inutile de faire plusieurs vagues de bombardements américains puis britanniques il y avait des civils français du STO qui y été.j'ai une question pour vous POURQUOI LA BOMBE ATOMIQUE A ETE LANCER SUR LE JAPON ET PAS SUR L ALLEMAGNE SACHANT QU ELLE ETE DEJA PRETE?

Nouveau messagePosté: 20 Juin 2004, 17:55
de Seth Soldier
:) il ya une différence entre l'allemagne à bout de souffle et un japon encore puissant sur ses terres ...

Nouveau messagePosté: 22 Juin 2004, 04:34
de Audie Murphy
Le Japon est une île. La bombe atomique, à son baptême, aurait été très risquée sur un pays aux voisins très rapprochés. L'Allemagne était aussi au bord de la capitulation et cernée de toute part. C'eut été une démonstration de force totalement inutile et immorale. J'ai déjà pas mal de difficulté à accepter celles de Hiroshima et Nagasaki, alors une sur Berlin :!:

Nouveau messagePosté: 22 Juin 2004, 21:40
de gavroche
dis moi ton prof d'histoire il goute les substances illicites ou il a eu son bac en 68? :wink:
parce que si c'est du racisme pourquoi les USA auraient-ils aidé le japon à se reconstruire??? :?
ça n'a pas de sens de parler de racisme pour justifier d'une attaque nucléaire
dans ce cas là pourquoi n'auraient-ils pas laché une bombe A sur la capitale japonaise plutot que sur 2 villes moins importantes?! et pourquoi seulement 2 et pas un raid de bombardiers à la bombe A?

Nouveau messagePosté: 23 Juin 2004, 00:46
de Audie Murphy
Bien répondu Gavroche. Il existait bien du racisme à l'endroit des Noirs aux USA, et peut-être même un peu d'antisémitisme, mais les Japonais étaient détestés des Américains seulement pour l'attaque sournoise sur Pearl Harbor, et non pour la couleur de leur peau !

Nouveau messagePosté: 23 Juin 2004, 18:53
de floop
il me semble bien que la bombe atomique au depart etait destinée aux allemands et que ceux ci ayant capitulés trop rapidement ,les americains se sont donc tournés vers le Japon pour essayer leur nouveau "jouet"
donc pas de racisme ,juste du sens pratique...