Après le procès de Nuremberg, 7 prisonniers sont enfermés à Spandau : Erich Raeder, Baldur von Schirach, Rudolph Hess, von Neurath, Albert Speer, Walther Funk et Karl Dönitz.
Certains seront libérés après avoir purgé leur peine (Speer, von Schirach), d'autres seront libérés avant terme car très malades (Raeder, Funk...).
Seul un prisonnier purgera l'entièreté de sa peine à Spandau : Rudolph Hess.
Il restera seul dans cette immense prison d'un autre âge, où la discipline et les conditions définies par les Américians, les Russes, les Français et les Anglais en 1947 ne varieront quasiment pas.
J'aimerais avoir votre avis : la prison de Spandau avait-elle encore un sens à la fin? Hess n'est-il pas devenu, avec le temps, plus un prisonnier politique qu'un prisonnier de guerre? Malgré tout ce qu'il a fait, méritait-il de subir de telles conditions? Avait-il changé à la fin de sa vie? Devait-il être libéré pour des raisons de santé comme l'ont été d'autres détenus avant lui?
Attention, le sujet peut être sensible, je ne remets absolument pas en cause les raisons des incarcérations des prisonniers de Spandau et suis conscient que ce fil peut déborder. Dès lors, nous serons attentifs à rester modérés dans nos propos.
D'avance, merci
Laurent