Forum Le Monde en Guerre

Daniel Laurent a écrit:Bonjour,
Bon, revenons a nos moutons.
Francois, a qui on envoie ta lettre de protestation ?
Enfin, notre lettre, on fera semblant de ne pas citer l'auteur.

A vrai dire, j'ai surtout lancé l'idée et le projet ce matin pour essayer de rouvrir un espace alors que quelqu'un avait réussi une fois de plus à enterrer le ballon sous une mêlée confuse (admirez l'image couleur locale
made in UK... or South Africa... but not sarko-laportian France ! ).

Mais devant le succès j'ai poussé la porte... virtuelle du Ten Downing street et voici :

http://petitions.pm.gov.uk/new

tant qu'à faire, que le meilleur angliciste s'y colle ! et nous prévienne. Que nous nous puissions signer, du moins TOUS ceux qui ont dit qu'ils le feraient.

Daniel Laurent a écrit:Bon, revenons a nos moutons.

Belle démonstration d'opportunisme pervers que celle d'entraîner un protagoniste (Nicolas Bernard) vers l'exclusion pour ensuite appeler le second protagoniste (François Delpla) à occuper le terrain ! Il m'étonnerait que ce dernier approuve ce procédé indigne !

Francis.

Tout à fait Francis et je me dois donc de préciser que si j'ai pris la décision de procéder à l'exclusion de Nicolas, ce n'est pas pour autant que les thèses développées par François me séduisent. Pour être sincère, je n'y adhère pas le moins du monde et je pense qu'au contraire l'argumentaire de Nicolas Bernard est tout à fait recevable et crédible. Le problème est que la charte du forum est stricte sur les règles de courtoisie et de politesse et que nous n'amènagerons pas cette charte.

La route n'est donc pas dégagée.

Je n'ajouterai qu'une chose : il ne m'est jamais arrivé de demander le bannissement de quelqu'un, ni en public ni en privé (sauf UNE fois, il y a bien longtemps, sur un autre forum, et il s'agissait d'un provocateur avéré, mon intervention se bornant à un signalement aux modérateurs, qui étaient demandeurs de ce genre de courriel).

Je me garderai de dire quoi que ce soit sur Nicolas ou ses interventions avant qu'il ne soit en mesure de répondre.

Cela dit, il n'y a pas de raison de nous restreindre en ce qui concerne l'objet de ce fil, si nous trouvons de nouveaux éléments ou concevons de nouveaux arguments.

Très sincèrement, je m'interroge sur l'intérêt d'ouvrir un fil sur un sujet pareil.
On parle quand même d'un des plus grands salopards que la terre ait jamais portée et franchement, qu'il soit mort en se suicidant ou en étant suicidé par quiconque n'a de mon point de vue AUCUNE conséquence sur l'histoire de la Seconde Guerre mondiale.

Nous sommes dans l'anecdote anecdotique.

Sans intérêt !

@+

clayroger a écrit:Très sincèrement, je m'interroge sur l'intérêt d'ouvrir un fil sur un sujet pareil.
On parle quand même d'un des plus grands salopards que la terre ait jamais portée et franchement, qu'il soit mort en se suicidant ou en étant suicidé par quiconque n'a de mon point de vue AUCUNE conséquence sur l'histoire de la Seconde Guerre mondiale.

Nous sommes dans l'anecdote anecdotique.

Sans intérêt !

@+

Un grand merci de la part de l'auteur du post initial ! (en l'occurrence, la guerre est finie et c'est plutôt de ses lendemains qu'il s'agit; quelques non débiles pensent qu'il s'y est joué des choses non négligeables...)

Pour les autres et afin de respecter mon voeu d'abstinence concernant le sréponses à Nicolas, voici un lien vers une mise au point à laquelle il est autorisé à répondre : http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... ndex=36211

juin1944 a écrit:Tout à fait Francis et je me dois donc de préciser que si j'ai pris la décision de procéder à l'exclusion de Nicolas, ce n'est pas pour autant que les thèses développées par François me séduisent. Pour être sincère, je n'y adhère pas le moins du monde et je pense qu'au contraire l'argumentaire de Nicolas Bernard est tout à fait recevable et crédible. Le problème est que la charte du forum est stricte sur les règles de courtoisie et de politesse et que nous n'amènagerons pas cette charte.

La route n'est donc pas dégagée.

Bien entendu Stéphane ! Je mesure suffisamment les affres de la modération pour m'abstenir d'émettre un jugement !
Comme tu l'auras compris, ce sont les "manoeuvres" de Daniel Laurent que je réprouve.

Bien cordialement,
Francis.

Francis Deleu a écrit:
Bien entendu Stéphane ! Je mesure suffisamment les affres de la modération pour m'abstenir d'émettre un jugement !
Comme tu l'auras compris, ce sont les "manoeuvres" de Daniel Laurent que je réprouve.

Quant à moi, j'ai été pendant trois heures loin de tout écran quand est advenue la crise (pour l'instant) finale mais, à en prendre une rapide connaissance, je trouve ce diagnostic bien réducteur !

Je ne crois pas non plus à la thèse de M. Delpla, mais je suis pour sa démarche et sa pétition. Il n'est aucunement question de réhabiliter Himmler, mais les passionnés d'histoire tiennent à se qu'on ne le leur en raconte pas...

Francis Deleu a écrit:Bien entendu Stéphane ! Je mesure suffisamment les affres de la modération pour m'abstenir d'émettre un jugement !
Comme tu l'auras compris, ce sont les "manoeuvres" de Daniel Laurent que je réprouve.

???
Allons bon, me voila bouc emissaire maintenant !

Un peu d'humour, je vous fais un petit plagiat de "l'arroseur arrose" :
Francis Deleu, qui sait tres bien que j'ai un sale caractere, cherche par ses "manoeuvres" a me faire sortir de mes gonds et, ainsi, me retrouve face a des moderateurs en colere...