Bonjour.
François Delpla a écrit:Pour ce qui est des pages reproduites de Selvester
http://www.delpla.org/article.php3?id_article=368, la règle que vous dégagez (journal rempli vers 18 h avec les événements de la journée) souffre de tant d'exceptions qu'elle en devient bien incertaine.
Je vous prie de considérer la toute première phrase des photos du journal tenu par Selvester que vous avez mises en ligne. Il annonce le chiffre total de 314 prisonniers pour le 22 à... 18h00. Il ne fait que cette remarque pour les 21 et 22, jours où il ne s'est tellement rien passé qu'il ne fait que rappeler l'effectif. Le 23, il fait un rapport à 18h30. Le 24, il fait un rapport à 18h00, tout comme le 25. Les notes prises à ces heures se distinguent des autres par un caractère général. Le 24 et le 25, il utilise le terme "day" ("A day of events" et "A very hectic day with the Press"). Les notes prises à d'autres heures sont toujours bien plus précises et focalisées sur un événement particulier (arrivée d'un officier, départ de Himmler du camp, arrivée d'une nouvelle, etc.)
François Delpla a écrit:C'est un officier méticuleux. Il note les événements saillants, au besoin plusieurs fois par jour, avec une certaine ambiguïté quant à l'heure (celle de l'événement ou celle de la note ?) mais on ne le voit pas noter à 18h 30 l'arrivée de Himmler si elle s'est produite le matin, sans préciser ce dernier point. Les autres notations plaident fortement pour cette interprétation : Selvester note sur le moment, et sans attendre la rituelle récapitulation du soir, l'arrivée de Rice, celle de Murphy, l'annonce de la mort, le coup de fil annonçant les journalistes... Dans les journées bien remplies, il prend plusieurs fois la plume.
Il n'y a aucune ambiguïté dans les heures si vous considérez que l'heure est celle à laquelle il a écrit dans le journal et non l'heure à laquelle l'événement s'est produit. En principe, ce genre de journal se tient de manière "serrée" - si je puis dire -, c'est-à-dire qu'on inscrit les événements tout de suite - en l'occurrence, dès qu'on peut - ou périodiquement lorsque rien de marquant ne se produit. Or, lorsque Himmler est arrivé, Selvester ne savait pas que c'était l'ex-dirigeant nazi, puisqu'il s'est connaître plus tard. Il semble bien que Selvester a été fort occupé de ce moment-là jusqu'à 18h30.
François Delpla a écrit:Il y a bien une contradiction béante entre les documents. L'arrivée s'est bien produite le matin, ne serait-ce que parce que dans le cas contraire personne jamais ne dit rien de ce qu'on aurait fait faire à Himmler dans la journée, et où. Et je rappelle qu'il y a un autre mensonge à cet égard, dans le télégramme de Murphy à Williams le 24 à 11h 30 qui parle de 17h.
Dans son télégramme du 24 à 11h30, Murphy n'écrit pas que Himmler est arrivé au camp à 17h ! Il écrit que Himmler a été arrêté le 22 à 17h ("221700B") au point de contrôle de Bremervorde. Il dit qu'il a été transféré "Early on 23 May". Votre traduction du document sur votre site est correcte. Pas de mensonge de Murphy non plus (en tout cas en ce qui concerne l'arrivée de Himmler au camp) !
François Delpla a écrit:Quant à l'explication de ce resserrement pagailleux des horaires (17h... 18h 30... 18h 40), elle coule de source mais est malheureusement trop générale pour être conclusive : il se passe une chose exceptionnelle, engageant la responsabilité des officiers en charge, ils coupent court au maximum aux questions, notamment en ratiboisant le temps pendant lequel ils ont été en charge. Cela se fait couramment lorsqu'il ne s'agit que de présenter le meilleur profil, comme on dit horriblement aujourd'hui, "en interne". Mais ici de surcroît on sait dès le début qu'il va falloir aviser et inviter sur les lieux deux grands alliés suspicieux, ainsi que la presse mondiale, et on se donne moins de 24h pour préparer ces visites.
Le document en question ici est un journal. Il est rempli au jour le jour. Souvent à 18h. Le 23, quand Selvester écrit, Himmler est en vie. Il n'a rien a se faire pardonner par des "alliés suspicieux", rien à cacher à la "presse mondiale". Ou alors vous considérez que ce journal est un faux d'époque, que Selvester a supprimé les pages qu'il a écrites le 23 pour les remplacer par des nouvelles écrites après le matin du 24...
François Delpla a écrit:Le décalage n'en est pas moins étrange. Le téléphone a bien évidemment fonctionné mais cela même est un événement, digne d'être rapporté dans le télégramme : "prévenu la hiérarchie à telle heure".
L'annonce officielle n'a pas à mentionner l'annonce officieuse.
François Delpla a écrit:Il n'y a pas de complot au sens où aucun cerveau n'imagine un stratagème bien ficelé. Mais il y a certes une maladroite conspiration du silence, pour dissimuler les soupçons nourris et les nombreuses heures qu'on a eues pour tenter de les vérifier. Je rappelle que d'autres éléments vont dans ce sens : l'évanouissement du deuxième étui, le fait même que Selvester dise que Himmler a demandé à manger et qu'il s'est exécuté (ah qu'en termes policiers galants ces choses-là sont mises ! Il ne lui a pas dit "you bastard, qui c'est qui commande ici ?").
Je vois bien la nuance que vous soulignez, mais pour autant, je ne peux pas vous suivre. La seule erreur de "timing" que je vois dans ces documents est, dans le télégramme de Murphy de 11h30, lorsque ce dernier dit que Himmler s'est fait connaître à 19h00 alors qu'à 18h30 Selvester décrivait cet événement dans le journal. Mais rien ne dit que cette erreur est volontaire !
Quant à l'affaire du casse-croûte, Selvester en fait mention parce qu'il se doute que Himmler a encore du poison sur lui. Et je pense que lorsque le capitaine Selvester s'est vu demander à manger par un homme qui était il y a quelques jours encore l'un des plus puissants d'Allemagne, il s'est exécuté sans le traité de "bastard".