Bonjour,
fanacyr a écrit:je voulais faire allusion à Katyn, car les Russes ont accusé les Allemands d'en être les responsables à Nüremberg...
Katyn, et les autres crimes staliniens, donnent tres souvent des arguments a certains pour critiquer Nuremberg, Francois vient de nous le rappeller.
Il faut etre tres prudent a ce niveau, car ce genre d'argument derape souvent vers des tentatives de rehabilitation des criminels nazis (Je ne te vise pas du tout, fanacyr, je tente juste de te donner l'ambiance).
A Nuremberg, l'accuse, c'est le nazisme, point barre.
Et le proces, juridiquement equitable, apporte les preuves indiscutables, sauf par quelques falsificateurs negationnistes, de l'etendue partielle des crimes nazis. Je dis "partielle" car Schacht, von Schirach et Speer beneficient d'une mansuetude a mon sens indue.
Si Nuremberg peut etre critique, c'est bien la : L'impossibilite, pour des raisons politiques propres aux Allies, de prendre en compte ce qui c'est passe avant 1939, donc la preparation deliberee de guerres d'agression.
Une autre critique, emise par Francois Delpla mais avec laquelle je ne suis pas forcement d'accord, est l'application des peines de mort. Francois regrette que les condamnes n'aient pas eu le temps d'etre interroges par des historiens et pas seulement par des procureurs, ce qui aurait peut-etre permi de lever certaines parties du lourd voile qui, jusqu'a nos jours, recouvre les mensonges nazis.
Je ne suis pas certain qu'un sursis temporaire aurait permi d'obtenir de ces menteurs professionnels de nombreux aveux et eclaircissements.
Oui, je sais, Madame Sereny a fait des decouvertes grace a ses conversations avec Albert Speer, mais je ne pense pas que ce cas soit significatif.
Le dauphin du Fuhrer Rudolf Hess est mort fort tard mais ces annees de repis ne nous ont rien appris quand a son vol solitaire vers l'Angleterre.
Il n'y a pas eu de "Nuremberg" pour les crimes staliniens ? Regrettons-le, mais cela ne fait que mettre en lumiere le fait que ce proces fut benefique et courageux.