Connexion  •  M’enregistrer

Quel avenir avec Heydrich?

Tout ce qui concerne la libération de l'Europe et qui n'est pas développé au sein des sections ci-dessus.
MODÉRATEUR: EQUIPE ADMINS/MODOS

Nouveau message Post Numéro: 11  Nouveau message de Sadjyk  Nouveau message 14 Juin 2007, 16:11

peut etre quoi que rohm avait peut etre eu l'intention de renverser Hitler ce qui est pas le cas de Heydrich. Mais dans le supposition du remplacement au sommet du Reich, cela impliquerait la mort du fuhrer... Donc c'est pas sur que ca soit lui qui designe son successeur...


 

Voir le Blog de Sadjyk : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 12  Nouveau message de Audie Murphy  Nouveau message 14 Juin 2007, 17:29

Mais il l'a pourtant fait avec Doenitz. Bien sûr, il savait quand il mourrait puisqu'il s'est suicidé; j'imagine que tu parlais alors de la mort de Hitler par assassinat ? Si c'est le cas, Himmler ou Goering étaient probablement les deux cas les plus susceptibles de prendre la place. Bormann ? Je n'en sais rien. Toujours aussi mystérieux 63 ans après...
You'd better run for cover before I start to smile...

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5634
Inscription: 22 Mar 2004, 13:09
Localisation: Beauce, Québec, Canada

Voir le Blog de Audie Murphy : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 13  Nouveau message de Sadjyk  Nouveau message 14 Juin 2007, 17:34

c'est sur... Mais pour ce qui set de Doenitz je pense que ce choix est surtout du au fait que la defaite et les negociations avec les alliés était inévitable. Nommer Goering ou Himmler, qui sont totalement impliqués dans les crimes de guerre nazis contrairement à Doenitz, n'autait pas forcement favorisé les negociations. C'etait sans doute l'ultime manoeuvre du Fuhrer pour sauver la face de son Allemagne en train de couler...


 

Voir le Blog de Sadjyk : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 14  Nouveau message de Narduccio  Nouveau message 14 Juin 2007, 19:12

Sadjyk a écrit:c'est sur... Mais pour ce qui set de Doenitz je pense que ce choix est surtout du au fait que la defaite et les negociations avec les alliés était inévitable. Nommer Goering ou Himmler, qui sont totalement impliqués dans les crimes de guerre nazis contrairement à Doenitz, n'autait pas forcement favorisé les negociations. C'etait sans doute l'ultime manoeuvre du Fuhrer pour sauver la face de son Allemagne en train de couler...


Je ne pense pas qu'Hitler envisageait que son successeur doive négocier avec les alliés. Il me semble plutôt qu'il espérait que la lutte soit totale et sans fin ...


 

Voir le Blog de Narduccio : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 15  Nouveau message de Sadjyk  Nouveau message 14 Juin 2007, 19:44

disons que c'etait pas gagné d'avance en nommant doenitz à la tete de l'etat... C'est pas vraiement le genre de personne ayant la volonté et encore moins les capacités à conduire l'Allemagne dans une lutte totale alors qu'elle est au bord de l'effondrement... Je pense que nommer une personne qui a encore toutes ses preuves à faire envers la nation allemande aura plutot porté prejudice à l'allemagne. Mais disons qu'elle etait plus vraiment à ca pres vu sa situation militaire...


 

Voir le Blog de Sadjyk : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 16  Nouveau message de Narduccio  Nouveau message 15 Juin 2007, 19:32

Hitler a nommé un militaire qui avait toujours scrupuleusement obéi aux ordres en espérant qu'il obéirait à celui de se battre jusqu'au bout...

Nous nous connaissons la suite de l'histoire, lui non!


 

Voir le Blog de Narduccio : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 17  Nouveau message de Sadjyk  Nouveau message 16 Juin 2007, 00:51

Ben en fait c'est pour ces memes raisons que j'avais pensé que Heydrich aurait ete un tres bon successeur potentiel à Hitler. Pour ce qui est de tout le coté "ideologique", Doenitz apparait tout de meme comme relativement timide et modere par raport aus autres "pointures" du Reich à mon avis...


 

Voir le Blog de Sadjyk : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 18  Nouveau message de Clem***  Nouveau message 25 Juin 2007, 20:58

Bonjour tous le monde,

Après la mort d'Heydrich, Hitler le qualifia "d'irremplaçable" et je cite son discour privée après l'enterrement:

"Un comportement aussi héroïque que de se promener dans une voiture ouverte, non blindée ou marcher dans les rues sans une protection est seulement une stupidité complète qui ne sert pas la patrie. Car une telle attitude d'un homme aussi irremplaçable qu’Heydrich, s’exposer de lui-même à des dangers, je ne peux que la condamner pour son absurdité. "


Clem*** :)


 

Voir le Blog de Clem*** : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 19  Nouveau message de Sadjyk  Nouveau message 25 Juin 2007, 21:09

En effet, mais le fait que ce dernier se deplacait sans escorte est peut etre aussi du au fait qu'il se considerait comme une sorte de "dieu" dans son protectorat de Boheme. Il ne se sentait donc peut etre pas concerné par ces dangers.

Cependant lorsque tu dis que Hitler le considerait comme "irremplacable" disons que

1) il allait pas dire le contraire a ce moment la.... Il l'a lui meme appellé le "plus nazi des nazis" et que si il avait attenue l'importance de sa mort il aurait remis en cause tout son gouvernement. Heydrich est en effet un pur produit de la maison SS.

2)Heydrich lui a tout de meme insuflé quelques une des ses idées surtout sur le plan doctrinal, parfois en lui proposant des mesures bien plus fermes que celles que Hitler voulait appliquer. ( il essaye de faire porter des signes distinctifs aux juifs des les années 1930 par exemple )

:!: ( apres il faut aussi faire la part des choses qu'il a fait vraiment et de celles qui lui ont ete attribuées pas les autres dignitaires nazis qui ont tenté de sauver leur peau lors des procès de Nuremberg.


Par ailleurs, c'est justement a cause de cette importance que lui accorde le führer que je me suis demandé s'il n'aurait pas fait un successeur idéal pour ce dernier...

Amicalement
Sadjyk
:cheers:


 

Voir le Blog de Sadjyk : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 20  Nouveau message de Clem***  Nouveau message 25 Juin 2007, 21:13

On l'appelle pas "Le "Bourreau" ("Der Henker") pour rien :(

Clem*** :|


 

Voir le Blog de Clem*** : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers LA LIBERATION




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Varsovie en feu ... 17 janvier 1945 
il y a 3 minutes
par: MOSCA 
    dans:  Quel char en mai 1940????? 
il y a 5 minutes
par: alain adam 
    dans:  LA SYMBOLIQUE DU NOM "BARBAROSSA" 
il y a 8 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 21 
il y a 47 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  [DU 1er janvier au 29 février 2020]:Les panneaux directionnels pendant la SGM 
Aujourd’hui, 19:36
par: Signal Corps 
    dans:  Jolie Perdrix rouge 
Aujourd’hui, 18:47
par: Aldebert 
    dans:  Le président lituanien n'ira pas en Israël, sur fond d'une dispute sur la Seconde Guerre mondiale 
Aujourd’hui, 17:15
par: pierma 
    dans:  La Pologne, second fournisseur d'armes de la IIe République. 
Aujourd’hui, 16:32
par: MOSCA 
    dans:  QUIZZ AVIATION - SUITE 18 
Aujourd’hui, 13:49
par: coyote 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 17 
Aujourd’hui, 12:11
par: Prosper Vandenbroucke 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 63 invités


Scroll