Les pendus de Tulle

C'est l'objet de ma démarche: "comprendre pourquoi". Maintenant lorsque je parle des "hommes en âge de porter une arme" les Allemands n'ignoraient pas que les réfractaires au STO -des hommes donc- avaient été nombreux à prendre le maquis. Logiquement, ils mirent donc les femmes de côté !

Quelles charges précises les Allemands avaient-ils contre ceux qui ont été exécutés?

Je pense pas qu'il y en a eu ... De simple soupçons étaient suffisant vu leur états d'esprits.

Être en âge de porter les armes rend-il quelqu'un obligatoirement résistant?

Bonjour Brehon et les autres,
Personnellement je pense que non, mais en replaçant ces malheureux événements dans leurs contextes, la démarche d’assimiler le simple civil aux résistants paraissait "logique" pour les allemands. C'était des "habitués" de ce genre méthodes et ce déjà lors du premier conflit.

Attention à la valeur des mots! Ici il ne s'agit pas de parler d'une simple habitude!! Nous parlons d'opérations parfaitement maîtrisées et entrant dans une logique de la terreur entretenue tout au long du conflit par les nazis.

"Nous parlons d'opérations parfaitement maîtrisées et entrant dans une logique de la terreur entretenue tout au long du conflit par les nazis."

La logique de terreur dont tu parles était déjà bien présente lors du premier conflit ... A tel point que lors du déclenchement du deuxième d'innombrable civils ont fait leur baluchon afin de pas subir une seconde fois la furie teutonne.

"Nous parlons d'opérations parfaitement maîtrisées et entrant dans une logique de la terreur entretenue tout au long du conflit par les nazis."

La logique de terreur dont tu parles était déjà bien présente lors du premier conflit ... A tel point que lors du déclenchement du deuxième d'innombrable civils ont fait leur baluchon afin de pas subir une seconde fois la furie teutonne.

L'échelle est tout de même un peu plus grande quelque chose entre quelques milliers de victimes (....inexcusables!! évidemment) et plusieurs millions.

Fortuiteur,
Faut-il comprendre que, dans ton esprit, Allemagne wilhelmienne et Allemagne hitlérienne c'est du pareil au même?

C'est l'objet de ma démarche: "comprendre pourquoi". Maintenant lorsque je parle des "hommes en âge de porter une arme" les Allemands n'ignoraient pas que les réfractaires au STO -des hommes donc- avaient été nombreux à prendre le maquis. Logiquement, ils mirent donc les femmes de côté !

Sans doute que cette méthode a du être utilisé à L'Est...manque juste le STO??...Ou à Drancy,manque encore la justification du STO, autant pour moi, c'était des français sur ce coup-là, mauvais exemple...Ou à Auschwitz.....??

Quelles charges précises les Allemands avaient-ils contre ceux qui ont été exécutés?

Mais les Allemands n'avaient aucune charge "précise". Il avaient pris des otages, comme ils en avaient l'habitude à chaque fois que la résistance commettait un attentat contre leurs troupes. Ces otages en l'occurence ceux de Tulle n'avaient qu'un seul... "tort", celui d'avoir peut-être été parmis les maquisards qui avaient massacré leurs prisonniers, après la "bataille" qui les avait opposés à la garnison allemande. Celà leur suffisait ! Ils avaient mis la main sur 120 hommes, et je dis bien "en âge de porter une arme" et avaient décidé de les exécuter en représailles. Peu leur importait si parmi ces 120 hommes, figuraient 120 innocents. Pour eux, tous étaient des "terroristes".
C'est la terrible "logique" des faits.

L'échelle est tout de même un peu plus grande quelque chose entre quelques milliers de victimes (....inexcusables!! évidemment) et plusieurs millions.

Je suis d'accord sur l'échelle, mais l'idée était déjà là en ce qui concerne la répression des francs tireurs et elle a encore "évoluer" pour en arriver aux actes que nous connaissons.

Faut-il comprendre que, dans ton esprit, Allemagne wilhelmienne et Allemagne hitlérienne c'est du pareil au même?

Qu'est ce qui te fait dire ça ? Le fait que je souligne que ce type de représailles était familière aux soldats allemands sous les deux régimes ?