Forum Le Monde en Guerre

Pour moi, Françoise Lachassaigne est à gauche de celle qui a boutonné son veston "à la masculine".

A gauche sur la photo mais à la droite de celle qui à boutonné sa veste à la "masculine" !!!!!
D'ailleurs lorsque l'on regarde le trombinoscope du site:

En fait, sur la seconde photo de groupe "en pied", Françoise Lachassaigne est quatrième en partant de la gauche et sa veste est croisée "dans le bon sens" (pour une femme), c'est sa voisine, à sa gauche qui a la veste croisée à la "façon masculine"., mais, à mon avis, c'est une simple histoire de distribution... contrairement à ses camarades, elle avait, probablement, perçu une veste "retaillée" pour homme, avec boutons et boutonnières à droite. On est, quand même, en temps de guerre!

Non, apparemment, pour la particule et la souche noble, la branche "La Chassaigne" avait cessé d'exister, à la fin du XVIIème siècle, au fil des mariages, la dernière descendante directe, Françoise de la Chassaigne, ayant épousé, en 1565, un "certain" Michel Eyquem de Montaigne , sachant que les "Montaigne" étaient, eux-mêmes, fort probablement, de la roture aisée ayant acheté son titre nobiliaire. Après cet ultime mariage, la lignée "Chassaigne" est aux abonnés absents; c'est l'éternel problème, en France (entre autres), de la transmission du nom par les femmes.

Ce qui m'interpelle est la brochette de médailles, qui figure sur sa veste, alors que, sur les photos, ses voisines, elles, n'en arborent aucune. Avant d'intégrer les Marinettes, cette dame avait, clairement, eu une activité militaire plus que conséquente, sauf que j'ai rien trouvé à son sujet. Peut-être, une ex-"Rochambelle", versée chez les Marinettes, en raison de son expérience et de ses compétences ? Si çà se trouve, elle constituait l'âme technique et la compétence de la petite équipe, mais, pour des raison de "marketing" et "d'image publicitaire", on lui avait préféré une camarade plus photogénique.

Oui, j'avais confondu.
D'ailleurs il est dit sur le site qu'elle était "aspirante" (La féminisation des grades .... J'ose à peine imaginer les plaisanteries grasses du personnel masculin quand elle avait le dos tourné !) ce qui correspondrait à sa coiffure.
Quant à toutes ces décorations qu'elle arbore, elle avait peut-être été déjà infirmière lors de la PMG.

iffig a écrit:Oui, j'avais confondu.
D'ailleurs il est dit sur le site qu'elle était "aspirante" (La féminisation des grades .... J'ose à peine imaginer les plaisanteries grasses du personnel masculin quand elle avait le dos tourné !) ce qui correspondrait à sa coiffure.
Quant à toutes ces décorations qu'elle arbore, elle avait peut-être été déjà infirmière lors de la PMG.

C'est, effectivement, une piste intéressante, car il ne devait pas en exister des kilos avec une telle brochette.
"Aspirante", ce devait être une attribution de grade "à la mord-moi-le-zguège" qui tenait, très probablement et tout à la fois, de son cursus "non universitaire" et de l'expérience acquise (difficilement contestable).

La Royale a , toujours, été, très jugulaire-jugulaire à propos du diplôme universitaire et du cursus.

Il ne s'agirait pas de mélanger, scrogneugneu! et il y aurait des pages à écrire sur ce "seul" problème ! Par exemple, après la dissolution du corps des officiers des équipages - qui plafonnait au grade de 5 panachés -, il avait été constitué, au début des années 1970, une filière interne, par concours, dont les "heureux" élus participaient à l'ultime année avec croisière sur la Jeanne, mais qui ne pouvaient espérer grimper plus haut que les 5 galons "pleins", tout en ayant le titre d''ingénieur. Là-dessus, les écoles civiles françaises d'ingénieurs râlent... Mais çà ne va pas du tout, le temps d'école "militaire" est inférieur d'un an à celui de nos élèves civils! , donc, la Marine s'était retrouvée contrainte de revoir sa copie et, dorénavant, cette filière "indirecte", après un an supplémentaire d'études, permet à ses "élèves", désormais, assimilés à des ingénieurs, de prétendre à terme, aux étoiles d'officiers-généraux. Cela dit, même dans ce contexte, il convient de ne pas mourir idiot, car l'accès au nombre d'étoiles les plus élevées reste, néanmoins, la prérogative des seuls Navalais! Au passage, on notera que l'expérience et la compétence acquise avant l'accession à l'école, comptent, de fait, aux yeux des "civils", pour du beurre!

Si c'est une question de décoration, il est évident que c'est sa voisine de gauche qui boutonne à droite. La barette de déco est visible.

Loïc Charpentier a écrit:[…] après la dissolution du corps des officiers des équipages […] il avait été constitué, au début des années 1970, une filière interne, par concours, dont les "heureux" élus participaient à l'ultime année avec croisière sur la Jeanne, mais qui ne pouvaient espérer grimper plus haut que les 5 galons "pleins", tout en ayant le titre d''ingénieur.[…]

De quel Corps s'agit-il là, au juste ? De quelle filière est-il ici question ?

[…] la Marine s'était retrouvée contrainte de revoir sa copie et, dorénavant, cette filière "indirecte", après un an supplémentaire d'études, permet à ses "élèves", désormais, assimilés à des ingénieurs, de prétendre à terme, aux étoiles d'officiers-généraux. […]

S’agirait-il du recrutement interne de l’école militaire de la Flotte ? Si tel est bien le cas, on ne peut parler de plafonnement statutaire des grades, mais seulement du handicap d’âge (les E.M.F. entrant dans la hiérarchie un peu plus âgés que leurs camarades du recrutement direct). Contrairement aux statuts d’autres Corps (officiers des équipages, officiers techniciens, officiers d’administration, ingénieurs de Direction de Travaux…) aucun plafonnement légal ne pouvait/devait leur être appliqué, autrement que celui de la progression normale (et plutôt lente) de tout le corps — auquel ils appartiennent —, sauf exceptions du temps de guerre, par exemple. Par ailleurs (sous réserve de vérification) il me semble qu’à propos du titre d'ingénieur, l’école militaire de la Flotte n’en délivrait justement pas, à l'origine. Au contraire de l’école des Officiers de marine (EOM) qui a été fermée en même temps que le recrutement des officiers des équipages.
Enfin, je préciserai que cette constitution de l’EMF ne date pas du début des années 1970, mais de la fin des années 1960 (première promotion en 1969, rattachée à la promotion 1968 de l’école navale).

[…] l'accès au nombre d'étoiles les plus élevées reste […] la prérogative des seuls Navalais ! […]

"Navalais" = élève de l'école de Santé navale (à Bordeaux) ; élève de l'école navale = "bordache" (vient du nom du bâtiment école Borda, de Brest, à l'époque).
Prérogative, encore une fois, liée au handicap de l’âge de départ, et non par un statut. Handicap qui peut être surmonté par du talent et des circonstances heureuses.

Un matelot français à Namsos, d'après la légende de la photo.

Bonsoir.
La guerre d'Algérie a vu ressurgir la marine a cheval.

D'après le Babu, mon matelot du post 78 porte une veste canadienne doublée en peau de mouton.
Les sabots-bottes me semblent plutôt adaptés au service à bord.
Là, il doit s'agir de simples bottes.