Page 1 sur 2

Pour les "uniformophiles"

Nouveau messagePosté: 14 Sep 2004, 23:01
de JM29
Je viens de découvrir çà :
http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/galer_mund_index.htm
avec de belles photos de divers uniformes au complet.
Par contre, je ne sais pas en quelle langue c'est écrit! Un genre de polonais ou quelque chose comme çà peut-être?

Nouveau messagePosté: 15 Sep 2004, 10:22
de Sgt Risko
Au vu des uniformes proposés, je pencherai pour du polonais.

Nouveau messagePosté: 15 Sep 2004, 10:39
de Yves
C'est du polonais. Chose confirmée par le suffixe .pl (Poland, Polska, Pologne quoi...) du nom de domaine.
Je trouve que la présentation des uniformes est super originale, c'est une belle collection en tout cas.

Nouveau messagePosté: 15 Sep 2004, 10:45
de Aurel
même si c'est en polonais il faut avouer que c'est un bon site

Nouveau messagePosté: 15 Sep 2004, 10:57
de JM29
Et en plus, si vous supprimez "/galer_mund_index.htm" vous verrez tout le reste du site qui est très fourni!
Superbe! :wink: On comprend absolument rien au polonais, mais superbe travail quand même! :lol:

Nouveau messagePosté: 15 Sep 2004, 12:11
de Sgt Risko
Oui mai pour les photos, c'est du PLAGIA: ils ont tout piqué au hors séries publiés par la gazette des uniformes : c'est la présentation typique ce ce mensuel, etles clichés de ce site sont en réalité tiré des HS de ce mensuel :evil: . Ce site polonais n'a aucun mérite ...

Nouveau messagePosté: 19 Oct 2004, 12:31
de larry
pour le plagia des photos je confirme

Nouveau messagePosté: 19 Oct 2004, 14:25
de Crusader
c'est bien du plagia, pour le gazette je ne sais pas mais il y a aussi du livre SECONDE GUERRE MONDIALE, objet, uniformes et opérations, un très bon livre disponible en Fnac ou a la bibliotèque de mémorial...

Nouveau messagePosté: 20 Oct 2004, 13:11
de Chewbaspam
dommagepour le plagia :?

sinon j'ai pleuré en voyant le fab a coté de l'uniforme :cry: :cry: :cry:

Nouveau messagePosté: 20 Oct 2004, 16:31
de JM29
Pourquoi vous dites tous que c'est du plagiat (avec un "t" messieurs)?
:roll:
C'est juste un type qui a mis en ligne des photos disponibles sur d'autres supports, non?
A moins que cela ne soit pas autorisé, je ne vois pas pourquoi on lui jeterait la pierre!
ps: je ne le défend pas, je ne le connais pas! :wink: