Staline aurait caché à ses alliés des informations sur l’offensive des Ardennes.

Bonjour à vous tous.
Voici un article de presse du 15 décembre 1960 du général Hasso von Manteuffel.

F3BED426-91F6-452C-AB01-3CB3A491A3FFThierry.jpeg (144.67 Kio) Vu 489 fois

Voilà j’attend vos réactions.
Merci et bon week-end.

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour Thierry, Je me suis permis de mettre la photo dans le bon sens. Pour les réactions, place aux spécialistes.

Bonjour,

L'article est certainement très intéressant, malheureusement il est illisible dans le format mis en ligne.

Toujours cette idée (mais là elle vient de Manteuffel, qui y croyait certainement) que les Américains "auraient pu arriver avant les Russes à Berlin." Hors c'est la dernière chose que voulait Eisenhower : se taper une énorme bataille de combats urbains. (Il a même retenu Patton, qui était en bonne position.) La résistance de Berlin a été acharnée contre les Russes, mais ça ne veut pas dire que ç'aurait été facile pour les Américains.

Autrement Staline était certainement capable de laisser courir une offensive dans les Ardennes, ce qui l'arrangeait bien, mais a-t-il vraiment eu l'information ? (C'est Manteuffel qui l'a informé ? - L'espionnage n'était pas son domaine...)

[Dog Red]

Il me semble que c'est la première fois que je croise une telle affirmation de la part de MANTEUFFEL.
En pleine guerre froide elle fait nécessairement les choux gras de la presse... ...presse qui prend l'information comme argent comptant et ne se questionne pas sur le qui, quoi et comment.

Si STALINE l'avait su, il aurait pu être suffisamment retors pour ne pas en informer Londres et Washington.
Une grosse confrontation à l'Ouest l'avantage quoi qu'il arrive.

Quoi qu'il en soit, et de mémoire, il répondra favorablement à la demande de CHURCHILL d'avancer l'offensive d'hiver 1945 pour "soulager" le front occidental.
Quand et comment ? Je n'ai jamais creusé la question.

En l'état, et sur ce seul témoignage, l'affirmation de MANTEUFFEL est gratuite.

[alfa1965]

Le transfert de plusieurs unités du front de l'Est vers celui de l’ouest n’a pas certainement pas dû échapper aux services de renseignements.

[Dog Red]

Non.
Les Panzer-Divisionen engagées le 16 décembre 1944 en Ardenne étaient déjà engagées en Normandie.
Elles avaient depuis longtemps quitté le front de l'Est.

[Jumbo]

Et en général le circuit information, grâce à Ultra, était ouest-->est plutôt que l'inverse...
A ce sujet Ultra n'a rien vu venir lors de cette offensive?

[Dog Red]

Non.

ULTRA espionne les ondes radio allemandes.
Outre le secret absolu qui entoure Wacht am Rhein, le trafic radio avec les PC des grandes unités qui se concentrent face à l'Ardenne va être grandement réduit en intensité par les distances plus courtes et les conditions météo. Résultat, les récepteurs qui alimentent le décodage ULTRA sont sourds.

Les Brits ont établi tout un rapport là-dessus.
On peut le retrouver dans un ancien 39-45 Magazine.

[Prosper Vandenbroucke]

En ce qui concerne Staline ou Ultra je ne suis pas en mesure de répondre, cependant voici ce qu'en écrit l'Historien militaire américain, Hugh M; Cole:

Le prélude à la contre-offensive des Ardennes du 16 décembre peut être considéré comme un énorme échec de la part des services de renseignements des forces aérienne et terrestre. L'art militaire recommande d'éviter la tendance naturelle à surestimé ou sous-estimer l'ennemi. Ici, la capacité de l'ennemi à réagir autrement à la pression des Alliés avait été fâcheusement sous-estimée Les Américains et les Anglais avaient cherché l'ennemi dans un miroir et n'y avaient trouvé que le reflet de leurs propres intentions

Source:
'' The Ardennes: The Battle of the Bulge by Office of the Chief of Military History United States Army (1965) Edité et imprimé en 1984. Traduction française de 1994 (page 56)