Forum Le Monde en Guerre

Clauster a écrit:Fabriquant DRAEGER, boîtier métallique peint feldgrau, passants métal pour port au ceinturon.

Aujourd'hui encore, Dräger reste une référence européenne si pas mondiale dans le domaine de la détection de gaz.

Un autre truc, ces cartouches de détection de gaz ne devaient fonctionner correctement que dans le cadre d'emploi d'armes chimiques à effet non persistant ou temporaire.

L’arme chimique à effet non persistant était principalement utilisée lors des préparatifs d’un assaut afin de neutraliser les troupes ennemies. Le nuage créé par tirs de projectiles à gaz – obus, torpilles – se dissipait, au bout d’un certain délai, dans l’atmosphère et sous l’effet du vent. Néanmoins, les retombées, sur le sol, d’un gaz comme l’ypérite ou Gaz Moutarde - un agent vésicant qui brule l’épiderme et les voies respiratoires, largement utilisé durant la Première Guerre Mondiale - conservaient leurs pouvoir nocifs et le simple contact avec le sol « gazé » entrainait la contamination.

La seconde méthode de contamination était l'arme chimique à effet persistant. La contamination consistait à traiter directement le sol par aspersion, créant ainsi une zone d’interdiction pour l’adversaire. Cette technique était employée pour renforcer une défense de secteur. Dans ce cas, il n’y avait pas de dissipation atmosphérique notable et la traversée du terrain empoisonné exigeait sa décontamination préalable, soit par aspersion, depuis un véhicule spécialisé, d'une solution neutralisante, soit en aménageant, à l'aide de socs tractés, des tranchées suffisamment profondes et larges, pour permettre aux fantassins de progresser dans le terrain sans être contaminés - voire les deux techniques conjointes, quand c'était possible -.

Le problème, avec le gaz de combat à effet persistant et les effets secondaires du non-persistant, était d'identifier le plus précisement possible les limites du terrain contaminé; en principe, le produit chimique répandu a des effets visuels sur la végétation environnante, mais çà dépend, également, du délai qui s'est écoulé depuis que le terrain a été "traité". Un "pinpin" qui s'y aventurait, sans protection particulière, ne serait-ce que pour vérifier sa contamination éventuelle, à l'aide de ses ampoules "réactives", était quasiment condamné!

Il semblerait, mais ce n'est qu'une hypothèse de ma part, que ces "ampoules" de détection servaient, surtout, durant la WW2, dans la cadre de la "défense passive", y compris dans le cadre "militaire", afin de vérifier, par exemple, la présence et l'importance d'oxyde de carbone (Co) et dioxyde de carbone (C0₂), après l'incendie d'un bâtiment ou d'un ouvrage fortifié, résultat d'un bombardement ou d'un pilonnage d'artillerie.

C'est très intéressant vos participations ! Merci beaucoup !