Connexion  •  M’enregistrer

StuG dans la vallée de la Bruche (juin 1940)

Vos recherches bibliographiques ou archivistiques vous mènent à une impasse ? Vous avez une question précise à propos d'une source bibliographique, iconographique ou matérielle ? Posez là ici. Elle intéressera certainement les limiers du forum.

MODÉRATEUR: Dog Red

StuG dans la vallée de la Bruche (juin 1940)

Nouveau message Post Numéro: 11  Nouveau message de JARDIN DAVID  Nouveau message 08 Nov 2021, 14:22

Il y en avait pourtant d’autres avec les Panzer (2.Pz.Div.?) passés à Épinal !
JD
"Laisse faire le temps, ta vaillance et ton roi" (Le Cid)

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 8885
Inscription: 22 Aoû 2009, 21:49
Région: Principauté de Salm
Pays: FRANCE

Voir le Blog de JARDIN DAVID : cliquez ici


StuG dans la vallée de la Bruche (juin 1940)

Nouveau message Post Numéro: 12  Nouveau message de Loïc Charpentier  Nouveau message 08 Nov 2021, 15:11

A l'origine, le StuG avait été conçu, justement, pour accompagner les divisions d'infanterie piétonnes (et cyclistes), qui, elles, n'avaient aucun soutien blindé. Les Panzer-Divisionen étaient sensées opérer avec leur propre infanterie, celle du Panzer-Schützen-Regiment, ou lors d'une éventuelle association avec une ID (mot.), une des divisions d'infanterie motorisées.

En mai-juin 1940, les unités de Panzerounets avaient passé leur temps à "galoper" en tête, en "larguant", même, durant ces "cavalcades", leur propre infanterie motorisée! ::mal-a-la-tete:: Dans le cadre de Barbarossa, elles avaient réclamé des routes distinctes parallèles; au final, le 22 juin 1941, elles s'étaient, pour l'essentiel, retrouvées en second ligne, derrière l'Infanterie, mais très rapidement, elles avaient retrouvé leurs "bonnes" habitudes de 1940.

Au départ, en mars 1940, la Sturmbatterie 640 était sensée être subordonnée à la 1. Gebirgsjäger-Division, une unité prestigieuse, certes, mais entièrement piétonne et hippomobile; puis, en avril, on la retrouve, plus ou moins enrégimentée à l'IR GD (mot.). Il y a, surement, une "grosse légume" qui s'était dit... ce serait ballot de ne pas exploiter les 50 km/h que peuvent se taper ces bestioles sur route carrossable - sans compter leur canon de 7,5 cm, même "court"! - . Cà tombait bien, l'IR "GD" (mot.), un, était une unité d'élite, qui faisait partie du club très restreint des Wachregimenter, la garde d'honneur du Reichstag, deux, il était classé (au moins, l'un de ses bataillons), Lehr-Regiment, unité d'instruction et de perfectionnement... or, il fallait, désormais, vérifier l'emploi opérationnel de la Sturmartillerie, en conditions de combat.

Dans le même esprit, on retrouvera la Batterie 660, subordonnée au Schützen-Regiment 1 (mot. & gp) de la 1. Panzer-Division, et même motif, même punition, pour la .659, également suvordonnée à la même division, à dater du 1er juin 1940!

Visiblement et à ma connaissance, la Sturmbatterie 665 avait été la seule des quatre formations a être, alors, utilisé dans son rôle d'origine, en appui d'une ID, la 215, mais "l'Allemand" devait, aussi, se méfier des ouvrages fortifiés érigés dans la vallée de la Bruche et le secteur du Donon.

Au printemps 1941, les premières StuG-Abteilungen, plus des batteries, qui n'avaient pas, encore, été regroupées, seront engagées, dans l'Opération Marita, pour "traiter" la ligne de défense fortifiée grecque Metaxas, car ce genre de mission faisait, également, partie de leur boulot - d'où l'épaisseur (50 mm, puis, à dater de 41, 80 mm) de leur blindage frontal, qui, avec leur profil ramassé, les avait avantagés, durant la Campagne de 1940, par rapport au 30 mm max des Panzerounets.

Il suffit de voir la tronche du blindage avant de ce StuG III, de la .640, qui affiche une demi-douzaine d'impacts de projectiles de 25 mm (sans résultat) de canons antichars français, pour piger tout l'intérêt de la cuirasse épaisse, retenue par l'Artillerie.

Le premier StuG mis hors combat sera le résultat de l'explosion d'une mine, sur une route grecque, en avril 1941!

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 8359
Inscription: 25 Mai 2016, 17:26
Région: Alsace
Pays: France

Voir le Blog de Loïc Charpentier : cliquez ici


StuG dans la vallée de la Bruche (juin 1940)

Nouveau message Post Numéro: 13  Nouveau message de Loïc Charpentier  Nouveau message 08 Nov 2021, 15:34

JARDIN DAVID a écrit:Il y en avait pourtant d’autres avec les Panzer (2.Pz.Div.?) passés à Épinal !
JD


Voui, mais on est, toujours, dans le cadre du Heeresgruppe C et, avec une batterie de 6 StuGe, on disposait de 3 Züge (pelotons ou sections) de 2 canons d'assaut.
Dans le système de fonctionnement souple de la Heer, il était courant de ventiler les compagnies d'infanterie, les batteries, voire les Züge de l'Artillerie.

Je vais surement me répéter - c'est la conséquence de l'âge! ::mortderire:: -, mais, fin 1942, au moins, deux batteries et le Stab (état-major) d'une StuG-Abteilung sont très officiellement en face de Leningrad, tandis que la 3ème batterie, elle, a été expédiée "quelques kilomètres plus au sud"... sur la rive droite de la Volga, immédiatement au nord de Stalingrad (1700 bornes à vol d'oiseau)! ::mal-a-la-tete::

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 8359
Inscription: 25 Mai 2016, 17:26
Région: Alsace
Pays: France

Voir le Blog de Loïc Charpentier : cliquez ici


StuG dans la vallée de la Bruche (juin 1940)

Nouveau message Post Numéro: 14  Nouveau message de RoCo  Nouveau message 08 Nov 2021, 18:36

Bonjour,

JARDIN DAVID a écrit:J'ai le souvenir d'un tel engin dans la zone de la 215. ID, pas forcément appartenant à cette unité. Précisément dans la vallée de la Bruche, ce qui m'avait étonné.
Pouvez-vous confirmer qu'il n'y avait pas de canons d'assaut au XXIV. AK de von SCHWEPPENBURG ?


La Sturmbatterie 665 se trouvait avec le XXIV. AK : 2 sections pour la 60.ID, 1 section 252.ID (prévu tel depuis le 04.06.40
et sur le terrain à partir du 14.6.40)
La 215.ID n'était pas sous le commandement du XXIV.AK, mais XXXVII. AK .Attaché à la division la schw. Pz. Jäger Abt. 525
8,8 cm Bunkerflak (mot) .

Image

vétéran
vétéran

 
Messages: 1695
Inscription: 13 Avr 2013, 11:32
Région: Ardennes
Pays: Belgique

Voir le Blog de RoCo : cliquez ici


StuG dans la vallée de la Bruche (juin 1940)

Nouveau message Post Numéro: 16  Nouveau message de Loïc Charpentier  Nouveau message 08 Nov 2021, 20:05

::Merci:: , Roger. ::super::
On voit bien, grâce à ton document , que les trois "Züge" de la Sturmbatterie 665 avaient été "ventilées", deux + le Stab, à la 60. ID, un, à la 252. ID

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 8359
Inscription: 25 Mai 2016, 17:26
Région: Alsace
Pays: France

Voir le Blog de Loïc Charpentier : cliquez ici


StuG dans la vallée de la Bruche (juin 1940)

Nouveau message Post Numéro: 17  Nouveau message de JARDIN DAVID  Nouveau message 08 Nov 2021, 23:04

Joli et probant document ... sauf que je n'ai jamais vu de Stug dans le secteur des 60. et 252. ID. On se demande aussi comment les employer dans la montagne. Un 75 en embuscade pouvait faire des dégâts ...
Par contre la photo Stugesque que je possède est bien prise dans la vallée de la Bruche du côté d'Oberhaslach, donc secteur de la 215.ID. Je ne sais plus s'il y a une date au dos, a priori pas. Mais il y a peut-être une explication puisque la 215.ID est passée plus ou moins sous la coupe du XXIV.AK dans les derniers jours de la campagne. Peut-être avec un envoi de Zug de la 252 à la 215. ID ?
Qu'en pensez-vous ?
JD
"Laisse faire le temps, ta vaillance et ton roi" (Le Cid)

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 8885
Inscription: 22 Aoû 2009, 21:49
Région: Principauté de Salm
Pays: FRANCE

Voir le Blog de JARDIN DAVID : cliquez ici


StuG dans la vallée de la Bruche (juin 1940)

Nouveau message Post Numéro: 18  Nouveau message de RoCo  Nouveau message 09 Nov 2021, 07:32

Bonjour,

JARDIN DAVID a écrit:Joli et probant document ... sauf que je n'ai jamais vu de Stug dans le secteur des 60. et 252. ID. On se demande aussi comment les employer dans la montagne. Un 75 en embuscade pouvait faire des dégâts ...
Par contre la photo Stugesque que je possède est bien prise dans la vallée de la Bruche du côté d'Oberhaslach, donc secteur de la 215.ID. Je ne sais plus s'il y a une date au dos, a priori pas. Mais il y a peut-être une explication puisque la 215.ID est passée plus ou moins sous la coupe du XXIV.AK dans les derniers jours de la campagne. Peut-être avec un envoi de Zug de la 252 à la 215. ID ?
Qu'en pensez-vous ?
JD


La 215. ID passe sous le commandement du XXIV.AK le 22.6.
La date de la photo serait intéressante . Après les combats, la Sturmbatterie 665 est stationnée dans les environs de Saverne jusqu'à la mi-juillet 40 .
Elle n'est pas attachée à la division, mais comme elle se trouve dans son secteur, c'est le Quartiermeister de la division qui devient responsable de
son ravitaillement .
J'ai les documents quelque part, mais il faut du temps pour les chercher .

Roger

vétéran
vétéran

 
Messages: 1695
Inscription: 13 Avr 2013, 11:32
Région: Ardennes
Pays: Belgique

Voir le Blog de RoCo : cliquez ici


StuG dans la vallée de la Bruche (juin 1940)

Nouveau message Post Numéro: 19  Nouveau message de Loïc Charpentier  Nouveau message 09 Nov 2021, 09:54

Ben, pas grand-chose, car les documents comme celui mis en ligne par Roger ne sont bien souvent valables qu'à leur date d'établissement & de diffusion - ici, le 14 juin 1940 -.
La "valse des unités", pratiquée régulièrement par la Heer, notamment, celles des Heerestruppen, Réserve générale de l'Armée (comme la Sturmbatterie 665) et des Korpstruppen, Réserves de corps, rend cet exercice d'identification et de localisation très compliqué. C'était un système très souple, qui n'avait aucun équivalent dans l'armée française. ;)

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 8359
Inscription: 25 Mai 2016, 17:26
Région: Alsace
Pays: France

Voir le Blog de Loïc Charpentier : cliquez ici


StuG dans la vallée de la Bruche (juin 1940)

Nouveau message Post Numéro: 20  Nouveau message de JARDIN DAVID  Nouveau message 09 Nov 2021, 20:10

Je n'ai malheureusement pas la photo avec moi mais de mémoire il n'y avait pas de date au dos. Ceci dit, la progression du côté de Oberhaslach et le bombardement d'Urmatt doivent dater du 19 au 21 juin. Les derniers combats sont du 22, date que propose Roco pour le rattachement des Stug à la 215. ID. On doit se trouver juste avant !
Et c'était plutôt une bonne idée que de risquer ces engins dans un secteur assez ouvert plutôt que dans les vallées très encaissées côté vosgien.
JD
"Laisse faire le temps, ta vaillance et ton roi" (Le Cid)

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 8885
Inscription: 22 Aoû 2009, 21:49
Région: Principauté de Salm
Pays: FRANCE

Voir le Blog de JARDIN DAVID : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers VOS RECHERCHES




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Quiz suite - 7 
Aujourd’hui, 01:00
par: kfranc01 
    dans:  Les bunkers de Pignerolle 
Hier, 23:24
par: pentecote44 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. 
Hier, 22:32
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) 
Hier, 21:31
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Corpi d'elite delle Forze Armate Italiane dal 1935 al 1945 
Hier, 21:09
par: iffig 
    dans:  Moteurs d'aviation soviétiques 
Hier, 20:11
par: Marc_91 
    dans:  Biographie de Darnand ? 
Hier, 19:10
par: frontovik 14 
    dans:  Meeting aérien de Cerny/La Ferté-Alais les 18 & 19 Mai 2024 
Hier, 17:33
par: coyote 
    dans:  Identification d'un MS-406-C1 
Hier, 15:45
par: Clauster 
    dans:  Que faisaient-ils en 1914-1918 
Hier, 10:33
par: Prosper Vandenbroucke 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 527 invités


Scroll