Forum Le Monde en Guerre

Halte au feu!
J'aurais, moi-aussi, tendance à penser que, derrière cette recherche, il y a, probablement, un contexte familial (ou proche) "compliqué", mais il convient, aussi, de reconnaitre que ce ne sont pas des sujets qu'on puisse facilement étaler en public, même de nos jours (et , notamment, en "France de l'Intérieur", comme on disait, en Alsace).

Entièrement d'accord Loïc, mais quelques infos supplémentaires ne seraient certainement pas superflus!!!!!!
Ici c'est tenter de retrouver une aiguille dans une botte de foin.
MB ne nous spécifie même pas la nationalité du personnage!!!!!!!!!
Y-a-t-il réellement quelque chose d'indiscret??? Ce n'est pas avec les éléments que MB veut bien nous livrer que nous serons en mesure de l'aider.
Cela reste beaucoup trop vague!!!!!!!!!!.

Alors, pour les prénoms allemands commençant par un "J", on a :

JAKOB - JAN - JEREMIAS - JOACHIM - JOCHEM- JOCHEN - JOCHIM - JOHAN - JOHANN - JOHANNES - JONAS - JONATAN - JONATHAN - JÖRG - JOSEF -JOSEPH - JULIAN - JULIUS - JÜRGEN - JUSTUS,

... mais il s'agit d'une récapitulation moderne (pompée sur Google), où il y a un certain nombre de simples variantes d'écriture - ex : Jochem, Jochen - et dont il convient de retirer, aussi, certains prénoms à la connotation historique un peu trop marquée "juive" - exemple : Jakob - et, donc, difficile à porter dans les années 30-40, après l'avènement du III.Reich, surtout quand on a intégré la Waffen-SS! C'était un coup, après avoir fait valoir ses "six quartiers d'aryanisme", à opter pour "Jurgen"

Né en 1912, 1913, 1914, à plus ou moins un an près, çà lui faisait 30 ans, vingt ans plus tard. C'est parfaitement compatible avec le grade d'Hauptsturmfüher et çà se situerait, même, dans le haut de la fourchette "âge, temps de service (actif), car il exigeait, comme dans les autres armées européennes et, même, en temps de guerre, plusieurs années d'ancienneté dans celui d'Obersturmführer (lieutenant). Allez, soyons fous, il aurait décroché ses "épaulettes" de capitaine à 28/29 ans - sur la base de 1913, çà nous donnerait 1941 ou 1942 -. La SS-Junkerschule de Bad Tölz n'avait été crée qu'en 1936 ; dans l'hypothèse d'un cursus universitaire, il avait, alors, plus ou moins, 23 ans... ce qui nous donne, au mieux et sans louper la moindre étape - sauf s'il s'agissait d'un civil "déguisé" de la Gestapo ou du SD - un laps de 4 ans, entre fin 1937-début 1938, sa sortie de l'école et sa promotion - hypothèse 1942 - en tant que Hauptsturmführer. Si c'était un soldat "pur et dur", il s'agissait d'un officier brillant ; si c'était un "flic" (Gestapo, SD), la distribution de galons n'était pas aussi stricte.

Essayez, déjà, de vous renseigner sur la couleur de son uniforme, car c'est un repère visuel très important.

Wahou ! Jolie reconstitution de carrière !

Mais si je te suis bien, tu as oublié deux sauts dans une faille spatio-temporelle :

Loïc Charpentier a écrit:Né en 1912, 1913, 1914, à plus ou moins un an près, çà lui faisait 30 ans, vingt ans plus tard.

Le premier où il prend 10 ans d'un coup, pour atteindre l'âge de 30 ans en seulement 20 ans , et le deuxième où il stagne 10 ans sans prendre une ride pour récupérer son âge et reprendre le cours de sa vie en accord avec son état-civil.

Pardon pour cette taquinerie…

Margont a écrit:Wahou ! Jolie reconstitution de carrière !

Mais si je te suis bien, tu as oublié deux sauts dans une faille spatio-temporelle :

Loïc Charpentier a écrit:Né en 1912, 1913, 1914, à plus ou moins un an près, çà lui faisait 30 ans, vingt ans plus tard.

Le premier où il prend 10 ans d'un coup, pour atteindre l'âge de 30 ans en seulement 20 ans , et le deuxième où il stagne 10 ans sans prendre une ride pour récupérer son âge et reprendre le cours de sa vie en accord avec son état-civil.

Pardon pour cette taquinerie…

Tu as beau avoir écrit en tous petits caractères , né en 1913, hypothèse de base , je cite ...

Aussi invraisemblable que cela puisse paraître je sais qu’il serait né en 1913, tout du moins à une année près

, çà lui faisait 20 balais en 1933 et 30, en 1943... 1913 + 20 = 1933, 1913 + 30 = 1943. Je ne vois pas trop où je me serais gouré.

Salut Loïc, pour le coup je suis Margont : 1913 + 20 ans, il aura toujours 20 ans en 1933, nous sommes d'accord mais cela ne lui fait nullement 30 ans

GBW067 a écrit:Salut Loïc, pour le coup je suis Margont : 1913 + 20 ans, il aura toujours 20 ans en 1933, nous sommes d'accord mais cela ne lui fait nullement 30 ans

J'espère que tu auras corrigé! Nous sommes sur un forum, mais, en aucun cas, dans une rédaction conçue pour publication! Bzzzzz, fait la mouche, susceptible de subir les derniers outrages contre-nature!

Errare humanum est ....Nous avions rectifié évidemment mais c'était plaisant de te titiller un peu...sans rancune...

GBW067 a écrit:Errare humanum est ....Nous avions rectifié évidemment mais c'était plaisant de te titiller un peu...sans rancune...

T'inquiète, je t'attends au virage! En fait, même pas, car chacun a droit à l'erreur.

Attends attends attends, tu me fais douter, du coup…
Mais non, je persévère (au risque d'être diabolique ) !

« Né en … ça lui faisait 30 ans, vingt ans plus tard. »
Explique-moi comment il atteint 30 ans vingt ans après sa naissance (quelle que soit son année de naissance) ?
Ou alors un truc m'échappe…

Je concède humblement me livrer à quelques pratiques contre-nature sur de malheureux diptères, mais je ne sors pas indemne d'années de relecture/correction/réécriture, la traque à la coquille ayant fini par s'inscrire dans mes gènes à l'insu de mon plein gré ! Au risque parfois d'en trouver là où effectivement ça n'a que vraiment très peu d'importance.

Et puis ça permet de faire vivre le post en attendant que Marie-Blanche nous en dise plus…


EDIT : Je viens (seulement) de comprendre le sens de ta réponse à Dan. Du coup je te présente toutes mes confuses !