Connexion  •  M’enregistrer

DROLE DE STUG !!!

Vous recherchez le parcours d'un vétéran, d'un prisonnier, d'un parent ou d'une unité, ou vous souhaitez faire identifier une photo, un document, c'est ici.
MODÉRATEUR: Marc_91, Dog Red

Re: DROLE DE STUG !!!

Nouveau message Post Numéro: 11  Nouveau message de nox  Nouveau message 16 Juin 2018, 11:59

Oui assez convaincante, on la retrouve aussi sur ce que je suppose être un Pz IV Ausf. F2 et de faire partie des 25 premiers convertis à partir de F1.
Ce qui daterait la photo de la fin de l'été 1942.
Image

Major
Major

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 237
Inscription: 03 Juin 2018, 09:57
Région: NORD
Pays: FRANCE

Voir le Blog de nox : cliquez ici


Re: DROLE DE STUG !!!

Nouveau message Post Numéro: 12  Nouveau message de Dog Red  Nouveau message 16 Juin 2018, 13:51

nox a écrit:Oui assez convaincante, on la retrouve aussi sur ce que je suppose être un Pz IV Ausf. F2 et de faire partie des 25 premiers convertis à partir de F1.


CQFD ::super::

Il devrait y avoir eu une directive à ce sujet... les 2 procédés sont identiques.
J'y suis - J'y reste

Administrateur
Administrateur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 14221
Inscription: 11 Mar 2014, 23:31
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Dog Red : cliquez ici


Re: DROLE DE STUG !!!

Nouveau message Post Numéro: 13  Nouveau message de thucydide  Nouveau message 16 Juin 2018, 21:01

Sur ta 2e photo dog red le stug a une fente latérale gauche, que je ne discerne pas sur la 1er.

vétéran
vétéran

 
Messages: 1851
Inscription: 05 Fév 2016, 00:15
Région: paca
Pays: france

Voir le Blog de thucydide : cliquez ici


Re: DROLE DE STUG !!!

Nouveau message Post Numéro: 14  Nouveau message de Dog Red  Nouveau message 16 Juin 2018, 21:04

thucydide a écrit:Sur ta 2e photo dog red le stug a une fente latérale gauche, que je ne discerne pas sur la 1er.


L'angle de prise de vue de la première est très en contre-plongée.
Je pense que la fente de vision que tu évoques dépasse à peine au-dessus du garde-boue sur la 1e photo.
J'y suis - J'y reste

Administrateur
Administrateur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 14221
Inscription: 11 Mar 2014, 23:31
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Dog Red : cliquez ici


Re: DROLE DE STUG !!!

Nouveau message Post Numéro: 15  Nouveau message de frontovik 14  Nouveau message 17 Juin 2018, 08:48

Pas bête ce camouflage du canon.
Et ça me fait penser aux Brits qui peignaient la partie inférieure de la moitié du canon de 17 pdr de leurs Sherman Firefly pour en retarder l'identification par les Allemands. Le canon était plus long que ceux de 75mm habituels. Pas de photo dispo, désolé.
"Je ne vous apporte pas la liberté, je l'ai trouvée ici, parmi vous". Skënderbeg.

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 3033
Inscription: 24 Oct 2005, 19:44
Localisation: Lisieux.
Région: Normandie subséquanaise
Pays: France

Voir le Blog de frontovik 14 : cliquez ici


Re: DROLE DE STUG !!!

Nouveau message Post Numéro: 16  Nouveau message de Dog Red  Nouveau message 17 Juin 2018, 09:06

frontovik 14 a écrit:Pas bête ce camouflage du canon.


Pas mieux pour attirer l'attention quand même ;)
Mais je trouve ces photos assez extraordinaires !

Ci-dessous, sur cette maquette, l'effet trompe l'oeil que tu évoques sur le Firefly.
Image
J'y suis - J'y reste

Administrateur
Administrateur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 14221
Inscription: 11 Mar 2014, 23:31
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Dog Red : cliquez ici


Re: DROLE DE STUG !!!

Nouveau message Post Numéro: 17  Nouveau message de Loïc Charpentier  Nouveau message 17 Juin 2018, 09:47

Dog Red a écrit:Image

Ce StuG III a un 7,5cm Lang en cristal ou quoi ?
Si cet "emballage" tout à fait particulier vous évoque quelque chose de précis, je suis preneur !


Bonjour,
C'est un StuG.III Ausf. F (production mars-septembre 1942), identifiable à ses oreilles (d'amarrage des câbles de remorquage) rapportées sur le glacis avant. ;)

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5384
Inscription: 25 Mai 2016, 17:26
Région: Alsace
Pays: France

Voir le Blog de Loïc Charpentier : cliquez ici


Re: DROLE DE STUG !!!

Nouveau message Post Numéro: 18  Nouveau message de Loïc Charpentier  Nouveau message 17 Juin 2018, 10:51

Cà "ressemble" à çà un StuG. III Ausf.F, mais sur la photo postée par Daniel (Dog Red), les deux phares capotés ont été démontés. :D

Image

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5384
Inscription: 25 Mai 2016, 17:26
Région: Alsace
Pays: France

Voir le Blog de Loïc Charpentier : cliquez ici


Re: DROLE DE STUG !!!

Nouveau message Post Numéro: 19  Nouveau message de Dog Red  Nouveau message 17 Juin 2018, 11:19

Loïc Charpentier a écrit:Cà "ressemble" à çà un StuG. III Ausf.F, mais sur la photo postée par Daniel (Dog Red), les deux phares capotés ont été démontés. :D


Yes.
Evolution à partir de juin/juillet 1942 selon Osprey.

Sinon Loïc, connais-tu d'autres exemples de 7,5cm Lang "masqués" ?
J'y suis - J'y reste

Administrateur
Administrateur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 14221
Inscription: 11 Mar 2014, 23:31
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Dog Red : cliquez ici


Re: DROLE DE STUG !!!

Nouveau message Post Numéro: 20  Nouveau message de Loïc Charpentier  Nouveau message 17 Juin 2018, 12:31

Dog Red a écrit:
Yes.
Evolution à partir de juin/juillet 1942 selon Osprey.

Sinon Loïc, connais-tu d'autres exemples de 7,5cm Lang "masqués" ?


La suppression des phares à capotage blindé, remplacés par un unique Notek, positionné sur le glacis avant, ne se généralise qu'avec la mise en service du StuG.III Ausf.F/8, à partir de septembre 1942. ;)
Sur le StuG.III Ausf.F, on trouve une tripotée de dispositions différentes, deux phares capotés, deux phares capotés plus un Notek sur le garde-boue gauche, un seul phare capoté plus le Notek, phares capotés démontés... ::mal-a-la-tete::

Des tofes avec le canon "empaillé" ou bâché... aucun problème! :D L'empaillage était destiné, sur les premiers modèles de Panzer IV & StuG. III armés du canon long (KwK & StuK 40), à retarder l'identification (surtout) aérienne de l'arme. A la même époque, un certain nombre de photos avaient été censurées, en masquant une partie du tube, ce qui avait débouché, dans les années 70, à "l'invention", par certains auteurs d'un très mystérieux canon de 7,5 cm de 33 ou 35 calibres! Véridique! Cf. le vieux Squadron Signal N°14 - Sturmgeschutz III in action -, de 1976 - auteur Bruce Culver -, où, en page 21, la légende évoque un canon endommagé, alors qu'il s'agit d'une bête photo maquillée! ::mortderire::

Image
Image

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5384
Inscription: 25 Mai 2016, 17:26
Région: Alsace
Pays: France

Voir le Blog de Loïc Charpentier : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers VOS RECHERCHES




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  LE QUIZ suite 1 
Hier, 23:57
par: frontovik 14 
    dans:  80° ANNIVERSAIRE - BARBAROSSA - LA LUFTWAFFE ATTAQUE A L'EST 
Hier, 23:21
par: Tomcat 
    dans:  Pourquoi les troupes allemandes ont-t-elles subi d’aussi nombreux encerclements ? 
Hier, 22:09
par: Dog Red 
    dans:  La fete du Patrimoine 
Hier, 20:29
par: NIALA 
    dans:  Sonderfahndungsliste G.B., liste des personnalités à arrêter en GB 
Hier, 16:40
par: thucydide 
    dans:  Opération Berezino 1944-1945 
Hier, 14:24
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Au revoir Julos 
Hier, 14:16
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  MESSERSCHMITT BF 109. G.2 Trop (kit AZmodel 1/72) 
Hier, 12:06
par: carcajou 
    dans:  Prisonnier de guerre allemands 1939-1940 
Hier, 01:39
par: Loïc Charpentier 
    dans:  Lobbying de Gnome & Rhône vs Pratt & Whitney 
Hier, 00:38
par: thucydide 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 159 invités


Scroll