Loïc Charpentier a écrit:Je pense que tu seras d'accord avec moi, la mention "Fla. Ers. Batl. 31" correspond à la désignation spécifique d'une unité de la Flak de la Heer. Dans la Lutwaffe, il était, systématiquement, précisé "Flak".
RoCo a écrit:Loïc Charpentier a écrit:Je pense que tu seras d'accord avec moi, la mention "Fla. Ers. Batl. 31" correspond à la désignation spécifique d'une unité de la Flak de la Heer. Dans la Lutwaffe, il était, systématiquement, précisé "Flak".
Entièrement d'accord avec toi . Je pense seulement, que ce passage de la Luftwaffe vers la Fla/Heer ne se
fait qu'en 44 et que la mention "repris par la Wehrmacht" est une erreur de traduction et qu'on doit lire "repris par la Heer".
Sinon, cette phrase n'a aucun sens , puisque étant dans la "Luftwaffe", le grand-père était déjà dans la "Wehrmacht".
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: L'armée d'armistice | par: Patrick.Fleuridas | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: JARDIN DAVID | |
dans: Quiz suite - 7 | par: kfranc01 | |
dans: identification sur photo | par: brehon | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Coulommiers | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA |
Utilisateurs parcourant ce forum: Eliott, michel, NIALA et 209 invités