Merci à Paddy qui a tracé les grandes lignes des 2 types de divisions blindées US et à Loïc qui a souligné le cousinage
Armored Division/
Panzer-Division, cette inspiration
made in Germany est importante.
thucydide a écrit:Pour les modèles d'armored division us, elles ont toutes un régiment de char, pour l'aspect gestion et entretien et deux régiments d'infanterie.
A 2 exceptions près (les
2nd et
3rd Armored (Heavy)), les divisions blindées US qui ont combattu sur l’ETO n’avaient ni régiment de chars, ni régiments d’infanterie. Leur force de frappe était articulée sur 3
Tank Battalions et 3
Armored Infantry Battalions (modèle 1943-44).
Les 2
Heavy (il y en avait une troisième qui combattait en Italie, la
1st Armored), alignaient 2 régiments de chars et 1 régiment d’infanterie portée.
Organisées en 1942, les
Heavy sont inspirées du modèle des
Panzer-Divisionen de 1940 (si tant est qu’il y ait un modèle de
Panzer-Division 1940 nous préciserait Loïc
) soit une importante masse de 390 blindés ventilée entre 232
Medium/158
Light.
Comme l’a sous-entendu Loïc, mener une telle masse blindée sur le terrain n’est pas plus une sinécure pour les Américains que pour les Allemands. Les manœuvres de 1941 vont le révéler. L’évolution (constante tout au long de la guerre il faut bien en prendre conscience) va mener au modèle 1943-44 à 2x3 bataillons (chars/infanterie) et une réduction à 245 chars dont les « légers » sont relégués à la reconnaissance (168
Medium/77
Light).
thucydide a écrit:Mais les bataillons de ces régiments sont ventilés en Combat command.
De ce que j’ai lu, les
Combat Commands (A et B au début), en réalité des états-majors, ont été créés en 1942 pour assister l’état-major divisionnaire dans la manœuvre au combat.
thucydide a écrit:Des unités ad hoc où se trouvent un bataillon de blindé et deux bataillons d'infanterie.
A ces trois bataillons se rajoutent un bataillon de Tank destroyer.
Ce qui fait 4 bataillons de chars.
Je ne te suis plus trop...
On pourrait qualifier l’
Armored Division de « triangulaire » : 3
Tank Battalions/ 3
Armored Infantry Battalions / 3
Armored Field Artillery Battalions et 3
Combats Commands (A, B et R... ou C).
Mais au combat, la répartition n’est pas ce que la théorie pourrait laisser supposer (et les latitudes divisionnaires étaient grandes sans aller jusqu’à la souplesse des
Kampfgruppen) : les CCA et B se partagent le gros des moyens entre, en caricaturant, l’attaquant (2
Tank Battalions + 1
Armored Infantry Battalion) et le défenseur (1
Tank Battalion + 2
Armored Infantry Battalions) tous deux appuyés par les 3 bataillons d’Artillerie. Le CCR se réserve les trains, la paperasserie et l’une ou l’autre compagnie de chars à l’entretien (notamment) ou tenue en réserve pour épauler le A ou le B au gré des circonstances.
Quant au
Tank Destroyer Battalion, et je rejoins Paddy, il n’était pas endivisionné mais « attaché » comme le bataillon anti-aérien (voire un renfort d’artillerie lourde de 155) et il ne combattait jamais en bataillon constitué (d’où ma réserve sur le «
4 bataillons de chars » comme tu le calcule) mais répartissait ses compagnies au gré des «
Teams » organisés au sein des
Combat Commands (sans généraliser car on en arrive au niveau sub-tactique).
En Normandie, il me semble que les divisions d’infanterie américaines commenceront à se calquer sur les
Combat Commands[/i ]avec les CRT ([i]Combat Regimental Teams).
thucydide a écrit:Le plan initial pour les div d'infanterie étaient de les équipées d'un bataillon de char et un de tank destroyer, comme une division de panzer grenadier, mais en mieux car celles-ci avaient trois régiments d'infanterie et non deux.
En dehors des
Tank Battalions endivisonnés (destinés à l’exploitation), la majorité des
Tank Battalions était destinée au soutien d’infanterie. Sauf erreur, ils ne seront jamais endivisionnés mais attachés aux divisions d’infanterie au gré des circonstances et à discrétion du
Corps ou de l’
Army. Ils le seront de plus en plus à partir de la Normandie, à la demande de l'infanterie ai-je lu, en réponse aux
StuGe qui accompagnent régulièrement les
Landsern. Idem pour les
TD Bns.
Je ne sais pas ce que Loïc en pense… mais l’
Infantry Division (à pied et pas ou peu entraînée à combattre avec les chars) n’est en rien comparable à la
Panzergrenadier-Division. Jusqu’à l’été 1943, les Américains avaient planché sur des «
Motorized Divisions » pour constituer des «
Armored Corps » (de mémoire à 2 divisions blindées + 1 division motorisée) mais ceux-ci seront abandonnés au profit de l'infanterie classique. A la place, les
Trucks Companies seront gonflées pour « motoriser » les divisions d’infanterie en cas de nécessité (comme pour transporter le
XVIII Airborne Corps en Ardennes en décembre 1944. En d’autres temps, ces camions participaient pleinement à l’effort logistique, prioritaire chez les Yankees).
thucydide a écrit:Qu'elle est la différence entre les deux organigrammes de Armored divisions?
Paddy l’a parfaitement résumée : 2 régiments de chars + 1 régiment d’infanterie portée / 3 bataillons de chars + 3 bataillons d’infanterie portée.
thucydide a écrit:J'ai vu qu'un des bataillons blindés pouvait être considéré comme de réserve avec une moindre dotation en blindé.
Ne confonds-tu pas « bataillon » et «
Combat Command » ? Comme je l’ai écrit plus haut, les
Combats Commands A et
B se répartissent le gros du boulot laissant au CCR (ou CCC) les tâches logistiques.
Voili voulou comme écrirait kfrank