Page 9 sur 12

Nouveau messagePosté: 23 Oct 2004, 20:03
de Audie Murphy
Non, mon cher résistant ce n'est pas absurde. Ce fut sa façon de dire merci à Eva Braun d'avoir sacrifié sa vie pour lui. Elle fut obligée de vivre dans l'ombre parce qu'il ne pouvait se permettre le luxe d'avoir une femme. Son épouse était sa patrie, sa cause. Avant de mourir, il voulut montrer à Eva Braun sa gratitude d'avoir accepté cette situation, et c'est en l'épousant qu'il le fit.

Pour la même raison que les nazis pendus à Nuremberg (éviter que des tarés aillent se recueillir ou vouer un culte) n'ont pas de sépulture, ceux qui ont détenu les ossements de Hitler n'ont pas voulu en faire un cirque!

Nouveau messagePosté: 08 Mai 2005, 09:39
de hilarion
Je remets au gou du jour ce tpoic , puisque je viens de lire une nouvelle version de la mort d'Hiltler dans le nom pas moins sérieux magasine 39-45 de mai 2005, par le quel l'unterscharfürher Georg Diers chef de char au sein de la SS.-PZ ABT 503 aurait detruit les restes d'Hilter, il va de soit que le magazine s'interroge aussi aur la véracité de ce temoignage arrivant pratiquement 60 ans après les faits, mais le trouve suffisamment sérieux pour le publier.

Les faits le 1er mai le reichstag est aux mains des soviétiques, la direction des opérations se fait au sein de la chancellerie, l'oragnisation de la fuite des occupants du Bunker d'hItlaer se fait sous la direction du Brigade fürher Mohnke. Diers aurait recontré Mohnke en compagnie de Goebbels, ceux -ci étant très ennuyés par les restes du corps d'Hitler, en effet le corps d'hilter vrasemblablemet brulé à l'essence etait toujours reconnaissable (masse charbonneuse residuelle). Goebbels ne voulant pas laisser aux mains des russes le coprs d'Hitler aurait demandé à l'lnterscharfürher Georg Diers de faire exploser uen mine antichar dans la fosse, ce qui pourrait expliquer que les russes n'aient pu retrouver qu'un morceau de machoire d'Hitler.

J'avoue que je reste très septique tout comme le magasine 39-45, et que ce témoignange n'est pas irrecevable, au contraire , qu'il vient apporter des précisions sur le chaos qui régnait à Berlin à cette époque et reste de ce fait une hypothèse tout à fait plausible.

Nouveau messagePosté: 08 Mai 2005, 23:05
de Marechal Italo Balbo
Les hauts hommes publiques du parti Nazi couchent sa responsabilité depuis l'inevitable chute du Reich, Hitler, Himmler, Göbbels, Bormann, Eichmann, seulement Göring peut être consideré courageux devant la Court de Nuremberg. L'attentat du 20 juillet 1944 fut causé par la antipatie de certaines généraux vers Hitler, parce que les accusations de cobardie dans la bataille de Normandie lances par le Führer n'étaient pas vraies (nombreux généraux et coronels mort et blessés en bataille, en première ligne du front).[/quote]

Nouveau messagePosté: 09 Mai 2005, 00:09
de Audie Murphy
Goering, courageux ? Il a passé son temps à nier en disant que c'était de la propagande alliée pour ensuite se suicider. Je ne suis pas d'accord avec toi maréchal, les plus courageux, selon moi, sont ceux qui ont regardé la vérité en face et qui sont morts sur la potence. Certains en se repentant, d'autres en criant Heil Hitler !

Nouveau messagePosté: 23 Mai 2005, 00:05
de Marechal Italo Balbo
Naturellement c'est plus courageux mourir dans la bataille, en connaissent la verité et les consequances de ses actions, mais je voulais remarquer le fait de la présence de Göring en Nuremberg en défendant le nazisme (son ideologie, ideologie horrible, mais celle de Göring). Les autres se sont suicidés, les grandes figures du troisième reich, dans Nuremberg Göring était le plus connu, le plus proche à Hitler, pas les autres.

Nouveau messagePosté: 23 Mai 2005, 12:34
de dostom
goring a fais comme les autres il s'est suicider!
certe je crois qu'il la fait peu avant son execution mais ca revient au meme

Nouveau messagePosté: 23 Mai 2005, 18:25
de Audie Murphy
Maréchal Balbo, si je comprends bien, tu trouves Goering courageux d'avoir continué à défendre son idéal national-socialiste à travers tout le tumulte du procès de Nuremberg. Si c'est le cas, je suis d'accord avec toi, il n'a pas fait semblant de regretter, il a assumé ses actes.

Nouveau messagePosté: 23 Mai 2005, 22:35
de Marechal Italo Balbo
Oui, c'est l'idée que je voulais exprimer dans ma mauvais français :oops:

Nouveau messagePosté: 24 Mai 2005, 04:20
de Audie Murphy
Pas si mauvais Maréchal, car j'ai réussi à te comprendre :wink:

Nouveau messagePosté: 30 Sep 2005, 03:12
de Erich Von Kluger
Capitaine US 2ème Rangers a écrit:
teviec a écrit:finalement c'etait une grosse M***e


Sans le "grosse M***e" merci :!:


En même temps, pour une crapule finie comme Hitler, il n'y a pas de quoi être si choqué.

Pour en revenir au sujet du thread, cela a déjà été dis et ça me semble être la seule version valable, il s'est ou bien tiré une balle dans la tête, ou empoisonée à l'aide de cyanure comme sa femme d'un jour, Eva. Ces corps seront ensuite brûlés par des SS à l'aide de beaucoup d'essenses.

Ce que dit juin1944 est très juste, c'est vrai que ça en aurait " jeté " pour les Cocos de l'est et Staline d'avoir Hitler en photo dans ses ruines à Berlin dans un musée Moscovite, c'est pourquoi je pense comme l'admin de ce site que les circonstances de son identification restent flou.