Post Numéro: 16 de juin1944 30 Déc 2008, 13:19
non, Daniel, je n'ai jamais eu le moindre doute sur la mort d'Hitler. Par contre, j'en ai de sérieux sur les restes humains qui ont été retrouvés. Comme l'indique Naga à juste titre, il faut une température très élevée (plus proche des 1000 que des 800 d'ailleurs) pour consumer des ossements. Un corps immolé par essence est recroquevillé, noirci, les tissus cutanés sont calcinés, mais l'ossature et la dentition sont intactes. C'est donc sur l'identification des restes présumés que j'ai des doutes. A l'époque, je formulais aussi des réserves sur la chronologie de la découverte du corps et surtout le déroulement de cette découverte, car les soviétiques ont toujours été amateurs d'archives filmées ou photographiées. Dans le cas présent, rien de rien : or, Hitler représentait ce qu'ils combattaient à savoir la bête fasciste. L'image et le culte de l'image étaient pourtant une habitude très marquée dans l'URSS de l'époque. Je m'étonne donc de l'absence de toute preuve visuelle. On remarquera à l'inverse que les enfants Goebbels ont été filmés et photographiés après leur mort pour fournir au peuple soviétique la preuve de la monstruosité des nazis qui allaient jusqu'à sacrifier leurs propres enfants. Dans ce dernier cas, ces photos sont très significatives des moeurs d'alors, dans celui d'Hitler on constate que rien n'a été fait en ce sens, ce qui est très troublant.