recherches sur le Füsilier-Bataillon 206 a vitebsk mai 1944

Bonjour ,c'est pas moi c'est l'IA qui ne comprends pas mes corrections. J'ai fais fusionner les différents documents et lui suivant le prompt que je donne ,m'as fais cette carte.
Mais visuellement pour comprendre c'est pas mal .
Je vais essayer de corriger.
Toutes les informations complémentaires je suis preneur.
Le document fournit par marc_91,Ça donne ceci

[Marc_91]

Pour les 6 & 7 mais, le journal de marche de la 17ème parle de combats autour de la cote 222.9 le 6 et le 7 mai, avec une attaque à revers, et de prisonniers qui ont parlé grâce à un interprète ...

Pour le 7 et le 8, essentiellement des feux d'artillerie (peut-être un brouillard artificiel, je suis pas sûr du mot).
En tous cas plusieurs fois de tirs d'artillerie.
Il y a eu des pertes dans les 312 et 206 allemands (peut-être 7 officiers) ...

En face les reconnaissances ont montré les 206, 301 et 312, et un renfort d'une colonne de la I/301
le 7 Mai, parvenus à 90-100 mètres de la cote 222.9 ...

Voilà déjà pour cet engagement ... Ca aide ???

Pour les 6 & 7 mais, le journal de marche de la 17ème parle de combats autour de la cote 222.9 le 6 et le 7 mai, avec une attaque à revers, et de prisonniers qui ont parlé grâce à un interprète ...

Pour le 7 et le 8, essentiellement des feux d'artillerie (peut-être un brouillard artificiel, je suis pas sûr du mot).
En tous cas plusieurs fois de tirs d'artillerie.
Il y a eu des pertes dans les 312 et 206 allemands (peut-être 7 officiers) ...

En face les reconnaissances ont montré les 206, 301 et 312, et un renfort d'une colonne de la I/301
le 7 Mai, parvenus à 90-100 mètres de la cote 222.9 ...

Voilà déjà pour cet engagement ... Ca aide ???

Bonjour toujours preneur d'informations ,je suis plus intéressé entre le 17 et 27 mai.
Encore merci

;) Pour les 6 & 7 mais, le journal de marche de la 17ème parle de combats autour de la cote 222.9 le 6 et le 7 mai, avec une attaque à revers, et de prisonniers qui ont parlé grâce à un interprète ...

Pour le 7 et le 8, essentiellement des feux d'artillerie (peut-être un brouillard artificiel, je suis pas sûr du mot).
En tous cas plusieurs fois de tirs d'artillerie.
Il y a eu des pertes dans les 312 et 206 allemands (peut-être 7 officiers) ...

En face les reconnaissances ont montré les 206, 301 et 312, et un renfort d'une colonne de la I/301
le 7 Mai, parvenus à 90-100 mètres de la cote 222.9 ...

Voilà déjà pour cet engagement ... Ca aide ???

Le 301 et le 312 sont deux régiments de la 206. Infanterie Division .

Toujours ces perceptions très différentes dans un camp ou dans l'autre
Côté Allemand pour le 6 et le 7 mai : "Faible activité de reconnaissance ennemie, activité de reconnaissance active de notre part, sans
incidents notables"
Dans la nuit du 7 au 8 mai : préparation d'artillerie importante et attaque soviétique réussie dans un premier temps, puis repoussée (mais l'attaque a lieu au nord de la route
Witebsk-Smolensk dans le secteur de la 6.Luftwaffen Feld Division)

Pertes pour l'ensemble de la 206. Infanterie Division
6.5.1944 1 tué, 4 blessés
7.5.1944 1 tué, 8 blessés
8.5.1944 3 tués, 6 blessés, 1 disparu
tous ss-officiers ou homme de troupe , pas de pertes d'officier

Mais ces comptages des pertes ennemis sont rarement correct, surtout quand il s'agit de reconnaissances où on
peut remettre quelques couches par au-dessus (qui ira vérifier ?) . Raison pour laquelle, côté allemand, on commence
à un certain moment de distinguer entre pertes ennemis sûres et pertes ennemis estimés .

bonsoir, j'ai trouvé des compte rendu russes qui confirment la présence de 4 ferdinands, dans ses documents il y a des cartes avec des details trés précis qu'on ne trouvent pas du coté allemand , si certains sont intéressés , je peux le partager , j'ai fais une traduction mais à prendre avec des pincettes, et la pépite de certains documents ils indiquent la présence d'alsaciens lorrains.

j'ai trouvé des compte rendu russes qui confirment la présence de 4 ferdinands

Rectification : les soviétiques pensent qu'il s'agit de ferdinands (en réalité des "Hornisse") . On ne peut donc pas parler de "confirmer" .
Je préfère rectifier avant que l'IA établit comme "vérité" qu'il s'agissait de "Ferdinand" .
Pour la localisation des "Ferdinand " de la Wehrmacht : voir post 49

Désolé, je n'avais pas relu les derniers posts avant de poster ! Tu as tout à fait raison : « Ferdinand » était simplement devenu un terme générique dans le jargon de l'Armée rouge pour désigner à peu près n'importe quel chasseur de chars ou canon d'assaut allemand aperçu sur le front.
C'est bien noté, et c'est important d'indiquer ces détails précis pour éviter que l'IA n'apprenne ces erreurs d'époque et ne les enregistre comme une « vérité » historique !