France, Grande Bretagne Allemagne, la doctrine et stratégie militaire

[Prosper Vandenbroucke]

Je ne savais pas ou ouvrir le sujet, donc...

Il en à sans doute été question mais je me demande ce que vous pensez de ce qui suit :

La stratégie française de l'entre-deux-guerres visait à préserver l'implantation politique et territoriale de Versailles. Les Français ont reconnu que les restrictions de Versailles au sujet de la puissance militaire allemande étaient les éléments les plus fragiles du règlement d'après-guerre. Ils ont construit leur doctrine militaire pour faire face à une résurgence attendue de la puissance industrielle et militaire allemande, identifiée comme la principale menace pour la sécurité française. L'armée jouerait le rôle clé dans la stratégie française envers l'Allemagne, avec l'aviation en soutien. (J'omets de parler de la marine française bien qu'il s'agisse d'une force assez puissante.)

La Grande-Bretagne, par contre, est entrée dans la Seconde Guerre mondiale avec une doctrine militaire défensive et innovante, modérément bien intégrée aux aspects politiques de sa stratégie.
La doctrine n'avait émergé sous cette forme qu'au cours des deux années précédant le déclenchement de la guerre. Avant cette époque, bien que la doctrine soit défensive et à certains égards innovante, elle servait mal les objectifs politiques britanniques.
La Grande-Bretagne a tenté de préserver à la fois son empire mondial et ses intérêts européens avec des ressources économiques et militaires que ses élites ont jugées insuffisantes. En raison de cette faiblesse, les dirigeants britanniques s'attendaient à une nouvelle guerre pour détruire l'empire.

La stratégie et la doctrine militaire allemandes, dans l'entre-deux-guerres, étaient en grande partie, mais pas exclusivement, les créations d'Hitler. Néanmoins la stratégie allemande doit être reconstruite de la même manière que les stratégies française et britannique.
La doctrine militaire allemande de la fin des années 1930 était offensive, innovante et intégrée aux aspects politiques de la stratégie allemande.

Source :
https://www.jstor.org/stable/10.7591/j.ctt1287fp3

Implicitement la France se rend compte que face à la puissance industrielle et commerciale allemande son "Empire"n'est que balivernes et ne fait pas le poids en dépit de sa propagande.Ses pertes Humaines ont été considérables,une grande partie de ses placements financiers ont été dilapidés ou perdus comme en Russie..Elle cherche désespérément l'appui d'une Grande Bretagne dont les banquiers qui déterminent la politique se sentent lésés par les positions dominantes que les banques françaises ont acquis dans les pays de l'est européen grâce à la victoire militaire dont la France est auréolée.Mais les USA veulent la refouler de l'Inde qui constitue sa rente....L'Allemagne dont la puissance industrielle est intacte et la démographie peu affectée par la défaite dès la menace de famine disparue cherche à retrouver son influence et sa richesse d'avant 1914,et faire cesser toute menace de famine.Pour cela,il faut d'abord "virer" la France de sa position"hégémonique" dans l'est et le centre Europe.......Si la France ne cède pas,Il y aura une guerre..........

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour et merci pour ta réponse Alfred.
D'autres avis peut-être?

La stratégie et la doctrine militaire allemandes, dans l'entre-deux-guerres, étaient en grande partie, mais pas exclusivement, les créations d'Hitler. Néanmoins la stratégie allemande doit être reconstruite de la même manière que les stratégies française et britannique.
La doctrine militaire allemande de la fin des années 1930 était offensive, innovante et intégrée aux aspects politiques de la stratégie allemande.

En réalité, Hitler en accédant au pouvoir, avait hérité d'un superbe "panier garni", entièrement conçu par l'état-major de la Reichswehr, dès la fin des années 20, qui avait pour objectif de remettre sur pied une armée, au départ, forte de 21 divisions d'infanterie, contre 7, selon le traité de Versailles. En 1933, avant l'arrivée d'Adolf, le Reichstag avait, déjà, "débloqué" un budget de près de 500 millions de RM pour ce faire; l'arrivée au pouvoir des nationaux-socialiste avait accéléré le processus.

L'Allemagne dont la puissance industrielle est intacte

La Commission Militaire Interalliée de Contrôle (CMIC) qui s’assurait de la bonne exécution des clauses militaires, supervisait également le démantèlement des fortifications, la destruction de matériels de guerre – en 6 ans d’activité, seront, ainsi, cédés ou ferraillés, 15 700 avions, 30 000 moteurs, 60 000 canons, 130 000 mitrailleuses, 6 millions de fusils, 38 millions de projectiles, 490 millions de munitions pour armes portatives, 9 000 stations de TSF, 212 000 téléphones de campagne, 2 000 lance-flammes, 31 trains blindés -, ainsi que la neutralisation de l’industrie allemande d’armement, autorisée à ne conserver que 33 entreprises, tandis que la firme Krupp était contrainte, dans son seul parc, de détruire 6000 machines-outils.

Si le savoir-faire continuait d'exister, l'outil industriel allemand, lui, en avait quand même pris un sacré coup, durant la décennie 1920.

[Prosper Vandenbroucke]

Merci pour les éclaircissement Loïc.

[NIALA]

La Grande Bretagne porte une lourde responsabilité dans le réarmement allemand par Hitler en signant l'accord naval anglo-allemand du 18 juin 1935 qui marque le début du réarmement allemand. La Grande Bretagne accorde au Reich allemand de limiter sa flotte à 35% de la flotte britannique de l'époque, ce qui est considérable.
En outre dans cette limite le tonnage total des sous-marins allemands autorisé est égal au tonnage total des sous-marins britanniques; les Bismarck; Scharnhorst ; Admiral Hipper ; destroyer des classes Maas et Z et surtout le développement rapide de la flotte sous-marine allemande, sont consécutifs à cet accord; surtout que l'Allemagne n'ayant jamais cessé les études sur ces différents types de navires, notamment les sous marins(1) la construction peut débuter immédiatement.

(1) Il apparaît que avec le E-1; 16 sous -marins ont été construits sur des plans allemands durant la période 1920-1935 permettant ainsi aux ingénieurs allemands de ne pas perdre la main; il s'agit d'un programme secret intitulé "Arc en ciel " de construction de sous-marins dont les plans étaient d'origine des mêmes bureaux aux Pays Bas contournant ainsi le traité de Versailles:
Les sous marins étudiés par les ingénieurs allemands durant l'entre deux guerre ont équipé les marines suivantes :
-2 pour la Turquie
-1 pour l'Espagne (le E-1 ci dessus)
-5 pour la Finlande
-3 pour l'URSS
-3 pour la Suède
-2 pour la Roumanie
De quoi ne pas perdre la main.

Alain

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour et merci Alain, j'ignorais le fait des sous-marins.

Pour l'armement,il y a aussi des commandes soviétiques,chinoises et d'Amérique du sud.,Turques..Un éparpillement pendant 10 ans des bureaux d'études dans les pays neutres........

Dans un esprit similaire à ce que vient d'évoquer Alain (Niala) à propos des sous-marins...
Après la ratification du Traité de Versailles, en 1919, et sa promulgation, l’année suivante, les firmes allemandes d’armement avaient été contraintes pour l’essentiel de limiter leur activité à la production de biens d’équipement civils (matériel ferroviaire, agricole, etc.). Elles s’étaient alors employées à contourner discrètement l’article 170, en constituant des joint-ventures avec des entreprises étrangères d’armement, installées de préférence dans les pays neutres peu ou pas concernés par les clauses du traité, telles que la Suisse ou la Suède, y prenant des parts majoritaires ou créant tout simplement en sous-main, des filiales. L’association entre la firme allemande Rheinmetall et l’entreprise d’armement helvétique SIG (Schweizerische Industrie-Gesellschaft) débouchera ainsi sur la création, en 1923, de la Waffenfabrik Solothurn AG, dont la direction était allemande et où se succédaient les allers-retours d’ingénieurs & techniciens de Düsseldorf.

Pour l'aviation,Fokker développe des activités en Hollande.......