Se Connecter
M’enregistrer
Loïc Charpentier a écrit:Un , deux, trois... Plouf! Il s'agit de Jean d'Orléans (1965....), dernier "avatar"... pardon, rejeton en titre de la branche orléanaise, qui se réclame être la vraie descendance directe de Louis XVI, antépénultième représentant, avant Louis XVIII, son frère, et Charles X, lui-aussi, frère des deux précédents, de la dynastie des Bourbons ayant accédé au trône de France.
Sachant qu'il y a, également, Louis-Alphonse de Bourbon, Prince d'Anjou, né, lui, en 1974, qui serait "dysnastiquement" parlant, plus conforme à ladite logique dynastique.
Là, çà devient très compliqué, car ledit Prince d'Anjou est, à l'origine, de nationalité espagnole; or, à dater de la "poule au pot" de notre bon roi de Navarre, alias Henri IV, sa progéniture s'en était allée régner dans de nombreuses cours d'Europe, dont l'Espagne!
La branche directe des Bourbons est éteinte en France depuis le décès du comte de Chambord, cet imbécile providentiel qui a refusé la marche vers le trône, que lui proposait la chambre des députés élue en 1871 avec une impressionnante majorité royaliste, au motif qu'il ne voulait pas du drapeau bleu-blanc-rouge, mais voulait le drapeau blanc de ses ancêtres.
Et c'est ainsi que la 3ème République, proclamée en 1870 après la défaite et la capture de Napoléon III, a perduré un peu par hasard, faute de combattant royaliste, pour devenir sans opposition le régime établi en France.
Les Orléans ne descendent pas de Louis XVI, mais d'un Bourbon précédent, peut-être louis XIV ? En tous cas Philippe d'Orléans, dit Philippe Egalité, a voté la mort de son cousin Louis XVI. Mais ils sont bien la branche légitime à la succession, les Bourbons directs étant éteints. (donc ils sont branche cadette, vous avez cité le mot.)
le prétendant bourbon venu d'Espagne n'a aucun droit : à la fin de la guerre de Succession d'Espagne, Louis XIV a réussi à installer un de ses parents bourbon sur le trône d'Espagne, mais en renonçant à ce trône pour ses successeurs français, et dans l'autre sens, qu'un Bourbon d'Espagne règne sur la France. (L'idée de ce traité était d'éviter qu'un même roi puisse diriger et donc réunir les deux pays : il serait devenu trop puissant. Ce n'est qu'au prix de cet engagement que les autres puissances européennes ont accepté de faire la paix.)
Mais nos Orléans se sont comportés de façon pittoresque, ces 20 dernières années. Le comte de Paris - celui des Trente Glorieuses, pour simplifier - s'est fâché avec son fiston, dauphin automatique, dont il ne voulait pas. (J'ai oublié le prénom du fiston.)
Pour l'emm... il a dilapidé à tour de bras,
ou fait don par testament à des fondations, de la quasi-totalité de la fortune des Orléans, qui était considérable et comportait un paquet d'oeuvre d'art. Je crois qu'il a même déshérité fiston, et en tous cas il a désigné son petit-fils ainé - donc l'actuel comte de Paris - comme héritier du trône, ce qui était contraire à la règle de succession valable depuis Hugues Capet... en 987 ! 
Depuis il est possible que fiston, déjà âgé à l'époque, soit décédé, ce qui autorise désormais le comte de Paris, sans discussion, à monter sur le trône de France... lorsqu'il existera !
ça va les Belges, vous suivez ?
de 
dans: 
Le
Forum sur facebook
Le
Forum sur twitter
Histomag sur facebook