À 97 ans, un vétéran indo-britannique de la Seconde Guerre mondiale obtient sa pension d'invalidité

Le Figaro.fr

11-11-2021

« Sepoy Balwant Singh, grièvement blessé par une mine sur un champ de bataille italien le 15 décembre 1944, a remporté cette semaine une longue bataille juridique.»

suite de l'article sur: https://www.lefigaro.fr/international/a ... e-20211111

Honteux.

Honteux.

Honteux de quoi, des procédures en vigueur?

Au départ, il avait eu droit, par l'Empire britannique, à une indemnité mensuelle, calculée sur la base constatée de sa ou ses blessures et du "PIB" moyen indien - l'équivalent de notre propre approche en francs CFA -. Dans l'affaire, les Brits, comme nous, s'efforçaient de ne pas déstabiliser l'économie locale en créant une nouvelle caste, surtout en Inde, de nouveaux nantis "pétés de tunes", grâce au versement d'indemnités ou pensions militaires établies sur leur équivalence européenne. Ce n'était, même, pas une supposée décision "raciste".

Même son procès gagné, il n'est pas pas prêt de toucher le moindre fifrelin britannique, car de part le fait, que son action judiciaire, elle, ne repose, uniquement, que sur la contestation de la loi indienne sur l'indemnisation des anciens combattants du "Commonwealth" de 1947, promulguée dans la foulée de l'Indépendance nationale!

Honteux.

Honteux de quoi, des procédures en vigueur?

Au départ, il avait eu droit, par l'Empire britannique, à une indemnité mensuelle, calculée sur la base constatée de sa ou ses blessures et du "PIB" moyen indien - l'équivalent de notre propre approche en francs CFA -. Dans l'affaire, les Brits, comme nous, s'efforçaient de ne pas déstabiliser l'économie locale en créant une nouvelle caste, surtout en Inde, de nouveaux nantis "pétés de tunes", grâce au versement d'indemnités ou pensions militaires établies sur leur équivalence européenne. Ce n'était, même, pas une supposée décision "raciste".

Même son procès gagné, il n'est pas pas prêt de toucher le moindre fifrelin britannique, car de part le fait, que son action judiciaire, elle, ne repose, uniquement, que sur la contestation de la loi indienne sur l'indemnisation des anciens combattants du "Commonwealth" de 1947, promulguée dans la foulée de l'Indépendance nationale!

Je partage la remarque précédente : "Honteux !", car pour ce qui concerne le calcul de ce pensionné et tout le blabla qui va avec et sur lequel les administrations se retranchent allègrement, tout cela reste scandaleux ! Sur le principe il est en effet honteux que ce monsieur est dû batailler tout ce temps pour faire reconnaître ses droits. On peut considérer qu'il s'agit d'une injustice de plus parmi tant d'autres, mais sur le principe cela reste honteux.
Bonne soirée

Tout aussi honteux et discriminatoire que la cristallisation des pensions des anciens combattants des ex colonies françaises.
Après une procédure qui a duré près de 50 ans, une demi mesure rééquilibre légèrement les inégalités sans rétroactivité.
Pourtant, depuis, plus d'aboiements.....
Je ne suis pas persuadé que de ce côté là, la France puisse servir d'exemple ou donner des leçons...

Surtout, ne pas s'étonner de ces nombreux centenaires, certainement vaillants mais qui préfèrent la discrétion absolue. Ou du moins c'est ce que nous racontent leurs descendants ...
JD