alfa1965 a écrit:Je connais un peu l'histoire des villes nouvelles comme Latina (ex Littorio), Pomezia, Sabaudia et tous les villages environnant qui portent le nom d'une bataille de la 1 GM ainsi que le canal "Mussolini". Les marais avaient été asséchés (bonifica)durant le régime et ce furent beaucoup de familles du "nord" qui "émigrèrent" dans l'agro pontino. Il y a un musée http://www.museoagropontino.it/pre-bonifica que je n'ai pas pu visiter.
Je ferai des recherches sur la malaria qui avait été éradiquée sur cette partie du Latium.
L'inondation par l'armée allemande, en 1943, des marais Pontine au sud de Rome, qui a ensuite provoqué une forte augmentation des cas de malaria parmi les civils italiens, a récemment été décrite par l'historien Frank Snowden* comme un exemple unique de guerre biologique et de bioterrorisme sur le théâtre de guerre européen et, par conséquent, comme une violation du Protocole de Genève de 1925 interdisant la guerre chimique et biologique.
Nous soutenons que les documents d'archives n'étayent pas cette allégation, et ce à plusieurs titres.
Pour des raisons historiques, Hitler a interdit le développement d'armes biologiques allemandes et a constamment adhéré au Protocole de Genève.
Plutôt que de mener une guerre biologique contre les civils, la Wehrmacht a utilisé des inondations, des mines terrestres et la destruction d'infrastructures vitales pour entraver l'avancée des Alliés.
Pour protéger ses propres troupes dans la région, l'armée allemande a cherché à contenir l'augmentation de la reproduction des moustiques susceptible d'être causée par les inondations.
Les Italiens retournant dans les marais Pontins après la retraite allemande en 1944 ont souffert de la malaria en raison de la destruction de l'environnement, qui était interdite par les conventions de La Haye de 1899 et 1907 et par les traités ultérieurs.
En revanche, la violation du Protocole de Genève par un État, qu'elle soit passée ou présente, implique l'utilisation d'armes bactériologiques et, par déduction, une capacité au niveau de l'État.
Toute allégation d'une violation aussi grave exige des preuves crédibles qui répondent à des normes de preuve scientifiques et juridiques rigoureuses.
Après la chute du régime fasciste le 8 septembre 1943, l'Italie est divisée en deux parties :
(i) les régions du Sud où le roi Victor Emanuel III et l'état-major militaire échappé était sous le contrôle des armées alliées anglo-américaines, et
(ii) les régions du Nord comprenant le Latium, la Toscane, l'Ombrie et les Marches toujours sous le contrôle des Allemands. La Wehrmacht allemande, après avoir subi plusieurs défaites sur les lignes du Sud, établit une nouvelle ligne de défense renforcée appelée ligne Gustav, située au sud de Rome et traversant dans sa partie ouest les marais Pontins récemment asséchés.
Dans son livre publié en 2006, Frank Snowden a émis l'hypothèse que les armées allemandes d'occupation avaient lancé en 1943 un programme de ré-inondation de la plaine Pontine comme stratégie de guerre biologique pour réintroduire l'infection paludéenne dans les territoires au sud de Rome.
Un tel plan était destiné
(i) à ralentir l'avancée des forces anglo-américaines, et
(ii) à punir les Italiens qui avaient abandonné leurs anciens alliés.
D'autres auteurs, dont Annibale Folchi, Erhard Geissler et Jeanne Guillemin, ont contesté cette hypothèse en se fondant sur une analyse de documents d'archives récemment découverts. Ce qui n'est pas contesté, c'est que l'inondation des plaines pontines et romaines en 1943 a contribué à une grave épidémie de paludisme en 1944, qui a été associée à des taux de morbidité et de mortalité exceptionnellement élevés dans les populations touchées. Dans cet article, nous évaluons de manière critique les preuves et les arguments permettant de déterminer si la Wehrmacht avait pour objectif spécifique de propager le paludisme en tant que nouvelle stratégie de guerre biologique en Italie pendant la Seconde Guerre mondiale.
Selon nous, il n'existe pas de preuves d'un ordre spécifique de propagation du paludisme par l'armée allemande, bien que la stratégie elle-même ait pu être envisagée par les nazis au cours des dernières années de la guerre.
ClaudeJ a écrit:... Donc, il semble que les effets sur les civils n'ont pas été l'objectif recherché.
Signal Corps a écrit:Je n'ai jamais prétendu le contraire.(...)
Retourner vers LE BAR DU FORUM
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: otre avis sur la tendance de la création de bunkers personnalisés dans les domiciles | par: coyote | |
dans: Je recherche une histoire sur un membre de la résistance française. | par: Aldebert | |
dans: Quiz suite - 7 | par: PICARD77 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: coyote | |
dans: 7 nains au destin incroyable. | par: Cendre de Lune | |
dans: Uniformes de l'Armée hongroise | par: iffig | |
dans: Werhmacht 1940. La Heer et ses uniformes. | par: Loïc Charpentier | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: dynamo | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 427 invités