Des médaillés militaires un peu particuliers...

Bonsoir,
ET n'oublions pas notre combattant du front Russe décoré de la croix de fer, l'adjudant chef "Gustav"

Là on est plus dans la réalité.... Mais ça reste, d'après moi, tout de même excessif et déraisonnable voir grotesque.
D'autant plus que la Corée du Nord n'a pas vraiment eu de guerre depuis le début des années 50.....

[coyote]

Oh la coupe des uniformes ….! Ouh la la...
Grotesque est le mot adéquate !

Là on est plus dans la réalité.... Mais ça reste, d'après moi, tout de même excessif et déraisonnable voir grotesque.
D'autant plus que la Corée du Nord n'a pas vraiment eu de guerre depuis le début des années 50.....

Là, on constate, effectivement, que les "bédailles" sont accrochées "hiérarchiquement".

Oh la coupe des uniformes ….! Ouh la la...

Certes, la largeur du fute ne semble pas avoir évolué depuis 1970 et alors! Le régime coréen du Nord - Gloire & Longue Vie à Kim Jong-un -, n'est pas, de par son essence, attaché aux futilités vestimentaires des "pantins" occidentaux et de leurs affidés. La largeur des jambes de futes fait surement référence à celle de ceux portés par le glorieux & immortel fondateur de la dynastie - pardon de la très république démocratique nord coréenne! - , en 1948, Kim Il-Sung,

BILLY.PNG (116.95 Kio) Vu 1014 fois

Bonsoir

lui il n'a pas eu de médaille malgré son rang de W-C (il a fini Air Commodore) , il était
fâché avec les King regulations .


bonne soirée

Philippe

De toute manière, çà fait peu (30 ou 40 ans, grand maximum), que l'Armée Française s'est, enfin, décidée à distribuer des "pin's" selon la "méthode américaine".

Au sein de notre Armée, il n'y avait que la Médaille Militaire, pour les sous-officiers, et la Légion d'Honneur, qui étaient décernées, en temps de paix, pour, généralement, récompenser un long temps de présence sous les drapeau et une carrière exemplaire. Toutes les autres distinctions étaient conférées en temps de guerre ou d'opérations, sur proposition de l'état-major (unité, corps, armée, etc.) et étaient sensées se référer à des actes, actions d'éclat ou considérés comme tels, selon une liste de critères bien précis.
(...).

Des "Pin's" !!!!
Je ne vois pas ce qui autorise ce mépris et cette condescendance.

Parce que, certes, il y a la "Hernu Cross", je veux dire la Médaille de la Défense Nationale.
Mais d'abord elle n'est pas si facile à obtenir pour les échelons supérieurs au bronze et ensuite elle sert également à récompenser une citation sans Croix de la Valeur Militaire.
Alors "pin's"...

Et puis c'est quand même oublier un peu vite un certain nombre de décorations qui ne sont pas "décoratives" comme de la peinture sur de la porcelaine mais correspondent véritablement à des "services" rendus à la France.
D'abord l'Ordre National du Mérite institué le 3 décembre 1963 et régulièrement attribuée depuis.
Ensuite la croix de la Valeur Militaire accompagnant les citations des militaires engagés en opération et l'armée française a été engagée sans discontinuer depuis 1969.
Puis la Médaille d'Outre Mer instituée en 1962 pour succéder à la Médaille Coloniale, décernée aux militaires ayant pris part à des opérations Outre Mer.
La médaille commémorative des opérations en Afrique du Nord.
La croix du Combattant.

Enfin il y a quand même eu la Guerre du Golfe, la Guerre du Kosovo, les opérations au Liban, sur divers théâtres africains, en Irak, en Ex-Yougoslavie, en Somalie, au Cambodge, en Syrie, en Afghanistan, au Mali...
Allez donc dire à ceux qui portent leurs médailles aujourd'hui que ce sont des "pin's".

Ce genre de moquerie était à la mode dans les plus belles années de l'antimilitarisme primaire des années 70 et je le croyais disparu mais je m'aperçois que non...

[Prosper Vandenbroucke]

Il n'est pas question ici d'offenser qui que ce soit.
Loïc émet un avis et rien d'autre
Nou sommes dans la rubrique "Bar du Forum". Donc restons

Bonsoir,

Je me permets quelques remarques sur l'abondance de décorations en Corée du Nord avec l'image photoshopée qui ouvre ce fil. La Corée communiste s'est inspirée des Soviétiques en ce qui concerne ces ordres et médailles: la même décoration peut être attribuée plusieurs fois et ils ont adopté des décorations en plaque sur le modèle des ordres de Souvorov, Koutouzov et autres étoiles rouges, par contre ils ont peu de médailles à rubans. Les plaques prennent plus de place que les pendants et cela donne cet aspect "sapin de noël" assez caractéristique. Mais pour qui veut voir un peu plus loin cet étalage n'est pas si exagéré, les décorations ne sont pas délivrées au poids. Le système nord-coréen est assez à l'opposé du système français où par exemple la Légion d'honneur peut être attribuée à 5 reprises mais n'apparaitra que deux fois sur l'uniforme (trois si le grand croix porte l'écharpe).
On comprend mieux avec une image:

Ici deux généraux de chacune des Corées, avec les rubans on a moins l'impression d'accumulation qu'avec les plaques. Mais le Nord-Coréen a un plus grand pavé, oui mais il porte toutes les décorations qui lui ont été attribuées, son homologue ne porte que la plus haute classe reçue, ainsi un de ces rubans peut représenter deux ou trois attributions. Donc l'écart des attributions n'est pas au final très spectaculaire. De même ont remarquera aussi que le nordiste n'est pas le plus chamarré: les lauriers de manche donnent un petit air guatémaltèque aux généraux de la ROK.

Nous aussi, nous avons eu un médaillé militaire un peu particulier :

https://www.le-revers-de-la-medaille.fr/2020/06/17/pourquoi-le-general-de-gaulle-ne-porta-plus-ses-decorations-militaires-apres-juin-1940/

Chacun arbore sa dignité à sa façon.

Nous aussi, nous avons eu un médaillé militaire un peu particulier :

https://www.le-revers-de-la-medaille.fr/2020/06/17/pourquoi-le-general-de-gaulle-ne-porta-plus-ses-decorations-militaires-apres-juin-1940/

Chacun arbore sa dignité à sa façon.

Cet article manque de pertinence, et les raisons de De Gaulle n'y apparaissent pas clairement.

En réalité, à partir du 18 juin 40, De Gaulle ne se situe plus dans l'ordre militaire, mais dans l'ordre politique. Il est le chef politique (autoproclamé) qui doit faire renaître la France. Cela passe évidemment aussi par des actions militaires, mais De Gaulle lui-même se situe en dehors de ces catégories.

Ainsi, un général à 4 étoiles comme Catroux ne verra pas de contradiction à se mettre sous ses ordres : ce n'est plus affaire de grades. Catroux dira :"A cette époque De Gaulle transcendait tous les grades militaires. "

C'est une chose que n'a jamais compris Giraud, par exemple, pour qui De Gaulle, étant d'un grade inférieur au sien, devait nécessairement passer sous ses ordres. (mais il y a beaucoup de choses que Giraud n'a jamais compris...)