Pensez-vous que la France fut inutile durant le conflit?

Bonjour,

OULALA calmez vous, je voulais juste avoir des annectodes et des chiffres pour faire bouffer aux ignorants d'internet que la France a Bel est bien participé au conflit et qu'elle a jouer son role

Il y a des façons plus pertinentes de poser des questions. Un titre aussi provocateur ne pouvait que mettre le feu aux poudres.

[Prosper Vandenbroucke]

Hola, hola, Loïc,
Je sens ton "chauvinisme" prendre le dessus.
La Belgique n'a jamais plantée ses Alliés en rase campagne, les états-majors britanniques et français avaient été mis au courant de la future capitulation belge et il est juste de mentionner également que les 22 divisions belges étaient bien utiles à l'Armée française en 1940. Sur ce nombre de divisions belges+les divisions néerlandaises, le haut commandement français comptait bien et était heureux de les avoir à sa disposition. Je suppose qu'il est inutile de venir dire que la France n'était pas seule en guerre avec les Nazis.
La Grande Bretagne était également en guerre avec le Reich, même que Reynaud, en voyant la situation catastrophique, alla pleurer dans le giron de Churchill afin d'avoir plus de squadrons de la RAF à sa disposition.
C'est faire affront aux combattants de la "petite" Brigade Piron (Brigade Libération), aux SAS Belges, aux Bataillons de fusiliers belges, aux Résistants belges et j'en oublie certainement lorsque tu parles des pays occupés, et c'est encore bien pire de dire que la Belgique était championne d'Europe des pays collabos.
Je vais m'arrêter car tout cela nous entraîne loin du sujet initial.
Prosper

Puisque je ne pense pas que la meilleure façon de répondre soit celle qui consiste à minimiser l'action des autres ou jeter l'opprobre sur leurs obscures intentions je me contenterai de faire valoir que :

- Si les britanniques ont pu sauver leur armée du désastre et rapatrier leurs forces c'est quand même parce que la France a fait rempart de ses propres troupes pour protéger l'embarquement depuis les plages de Dunkerque. Ce n'est certes pas "glorieux" mais ce fut cependant "utile".

- Si le général De Gaulle a pu (non sans mal) constituer un Gouvernement provisoire c'est parce que la puissance coloniale de la France n'était pas négligeable, qu'elle y avait des garnisons, des forces armées aériennes et navales et donc une armée dont une grande part a fait le choix de continuer le combat. Et, que je sache, nos alliés n'ont pas eu à se plaindre des soldats français en Afrique ou au Moyen-Orient.
Des Antilles, de Guyane, de Madagascar, de la Polynésie, de la Nouvelle-Calédonie les engagés ont afflué.

- Sur le plan économique et financier, nos colonies ont procuré des matières premières indispensables à l'effort de guerre et dans un autre registre, l'Indochine, en adoptant un jeu trouble et prudent a quand même permis que les plantations d'hévéas ne fournissent pas le caoutchouc nécessaire aux japonais mais restent sous l'autorité française.
De plus les réserves d'or de la Banque de France étaient hors d'atteinte de l'occupant allemand et une grande part était entre les mains du GPRF.

- Les campagnes du Moyen-Orient, de Corse, d'Italie, de France ont été menées avec la présence des armées françaises, la réussite du "Débarquement" doit une large part à la Résistance, des combattants français se sont illustrés partout, Saint Exupéry, Normandie-Niemen...

Je pourrais, en cherchant et en peaufinant mes arguments développer davantage mais je crois que cela me permet déjà d'affirmer que la France a effectivement été utile durant le conflit.

Je cite ta phrase:
et c'est encore bien pire de dire que la Belgique était championne d'Europe des pays collabos.

Ca il fallait le faire .....Tu oublies Petain et la rencontre de Montoire .....

Bonne soirée

Je passe mon chemin sur ce type de polémiques stériles.

[Prosper Vandenbroucke]

Je cite ta phrase:
et c'est encore bien pire de dire que la Belgique était championne d'Europe des pays collabos.

Ca il fallait le faire .....Tu oublies Petain et la rencontre de Montoire .....

Bonne soirée

Bonsoir Claude, ce n'est pas moi qui ai écrit cela. Je ne fais que reprendre la phrase de Loïc:
sans nul doute quand même la championne d'Europe toutes catégories des collabos occidentaux avec les Pays Bas et les Scandinaves durant l'occupation

Mais il est vrai qu'il oublie Pétain, la LVF, le Milice et qui ou que sais-je encore.
Bon mais restons en là car je ne voudrais pas polémiquer. Il est vrai que la "petite" Belgique par rapport à la "grande" France (que j'adore comme pays)................
Prosper
P.S. Et oui Alain, tu a bien dit stérile!!!!!!

[frontovik 14]

au lieu de jouer au nationaliste au petit pied, et à savoir qui pisse le plus loin dans la cour de récré, j'ai juste une remarque à faire. Ta prof est un peu étrange, à faire écrire le nom de la France en plus petit sur les cartes des zones d'occupation en Allemagne...

Je cite ta phrase:
et c'est encore bien pire de dire que

Tu revendiques habiter où, exactement ? Ai-je bien lu ? Aïe !!!
JD

[dynamo]

je pense que chaque pays dans ce conflit a des cadavres dans le placard et qu'il est inutile en 2020 de refaire le match, mais avant de clore le sujet et parce que je suis sur mon terrain, je tiens à affirmer que la campagne des 18 jours de l'armée belge a été courageuse et qu'elle a apportée une pierre non négligeable dans la réussite du rembarquement de la BEF à Dunkerque.
On peut désormais fermer ce fil mal engagé par une formulation maladroite.

[Jumbo]

Bon, question mal formulée et maladroite qui fait qu'on ne sait même pas quoi répondre à part de partir dans des élucubrations qui n'ont pas cours sur notre forum.
Fermez le ban!